Решение от 25 марта 2010 года №А28-751/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-751/2010
 
38/2
 
    «25» марта 2010 года                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено  25 марта 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис»
 
    о взыскании 321 379 рублей 04 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Ветлужских Э.А.  по доверенности от 11.01.10 №  11-12/2
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» (далее –  ответчик) о взыскании  321 379 рублей 04  копейки, в том числе 320979 рублей 42  копейки  долга по договору электроснабжения от 17.09.1999 № 812621  за потребленную в ноябре-декабре 2009 года электроэнергию и  399 рублей 62  копейки  процентов за пользование чужими денежными  за период с 26.01.2010 по 04.02.2010.
 
    В судебном заседании  представитель истца  исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    17.09.1999 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Кировэнерго» (Энергоснабжающая организация, правопредшественник истца)  и обществом с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» (Абонент) был заключен договор электроснабжения № 812621 (далее - договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
 
    Согласно пункту 2.3.2 к Договора расчеты за энергию производятся в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, то есть промежуточными платежами до 10 числа расчетного месяца в размере 100 % стоимости ожидаемого в текущем месяце расхода электроэнергии, и окончательным платежом до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором  электроснабжения от 17.09.1999 № 812621, Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области № 46/6 от 24.11.2008 «О тарифах на электроэнергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2009 году, aктами электропотребления от 30.11.2009 от 31.12.2009, счетами-фактурами от 30.11.2009 № 12/60704, от 31.12.2009 № 12/66925 на общую сумму 320979 руб.42коп.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик оплату не произвел, доказательств оплаты не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании   320979 рубля 00 копеек долга обоснованным,  соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами и не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии ответчиком не произведена, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре от 31/12/2009 № 12/66925 за период   с 26.01.2010 по 04.02.2010 в сумме 399 рублей 62  копейки.
 
    Требование истца о взыскании 399 рублей 62  копейки   процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    В связи с уплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в большем размере, излишне уплаченная  госпошлина в сумме 343 рубля 22  копейки, на основании п.п.1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 320 979 (триста двадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 (триста девяносто девять) рублей 62 копейки, а всего 321 379 (триста двадцать одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 04 копейки и 7 927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 58 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 343 (триста сорок три) рубля 22 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина