Решение от 12 октября 2010 года №А28-7511/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7511/2010
 
274/32
 
 
    город Киров
 
    12 октября 2010 года       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервер»
 
    о взыскании 5 211 рублей 25 копеек,      
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество  «Ростелеком» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о взыскании 5 211 рублей 25 копеек долга за оказанные услуги связи за период с июня 2008 года по июль 2008 года.
 
    В судебном заседании 07.07.2010 согласно сведениям, представленным налоговым органом, было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Гранит» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Сервер» и адрес места нахождения на: Кировская область, город Киров, улица Ленина, дом 82.
 
    Определением от 07.07.2010 года Арбитражный суд Тюменской области, принимая во внимание местонахождение ответчика, согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.
 
    В Арбитражный суд Кировской области материалы дела № А70-6003/2010 по иску открытого акционерного общества «Ростелеком»  к обществу с ограниченной ответственностью «Сервер» о взыскании 5 211 рублей 25 копеек поступили 27.07.2010, определением от 30.07.2010 данное исковое заявление принято к производству, присвоен номер А28-7511/2010-274/32.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 437, 438 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктах 48, 106, 113  Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
 
    Истец не явился в судебное заседание; доводы изложены в исковом заявлении.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на иск.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец является оператором междугородной и международной электрической связи и действует на основании лицензии № 29777, выданной 11.12.2003.
 
    21.12.2005 открытое акционерное общество  «Ростелеком» опубликовало в газете «Российская газета» № 287 (3956) публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно пункту 3.1 которой юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим договор с ОАО «Ростелеком» и принявшим все условия  публичной оферты с момента набора цифры «8» с пользовательского оборудования; набора кода выбора сети телефонной связи при междугородном соединении или при международном телефонном соединении;  набора абонентского номера вызываемого абонента либо с момента заказа междугородного или международного телефонного соединения с помощью телефониста.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утверждены Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310.
 
    Согласно пункту 43 указанных Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи договор, заключаемый с гражданином, является публичным; договор заключается на неопределенный срок; по желанию заявителя может быть заключен срочный договор.
 
    По пункту 48 Правил договор об оказании услуг междугородной и международной связи может быть заключён путём осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
 
    Согласно пунктам 6.3 и 6.4 публичной оферты тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; на услуги международной связи устанавливаются Ростелекомом и могут быть изменены в любое время.
 
    Счет на оплату услуг связи выставляется до 12 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с даты выставления счета (пункт 6.6 публичной оферты).
 
    В связи с тем, что ответчик своими действиями акцептовал предложение истца (публичную оферту) на оказание услуг связи, то с момента предоставления услуг связи (с момента установления телефонного соединения) между сторонами был заключён договор на оказание услуг междугородной и международной связи.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги междугородной и международной связи в июне 2008 года и июле 2008 года, о чем свидетельствуют представленные детализации телефонных соединений за указанный период.
 
    Истец для оплаты предъявил ответчику счета от 30.06.2008 № 022 и от 31.07.2008 № 023 на общую сумму 5 211 рублей 25 копеек, которые ответчик не оплатил.
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы долга, которую ответчик оставил без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, претензии по качеству и объёму оказанных услуг отсутствуют.
 
    Истец представил расчёт задолженности ответчика за оказанные услуги, который соответствует стоимости оказанных услуг, предусмотренной договором, и тарифам.
 
    Ответчик расчёт истца не оспорил, контррасчёт задолженности не представил. Сроки оплаты оказанных услуг истекли.
 
    Доказательства оплаты долга в размере 5 211 рублей 25 копеек  отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность по оплате оказанных услуг подтверждена истцом документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 5 211 рублей 25 копеек на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу  за счёт ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервер» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 25 копеек долга, а также  2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             Е.Р. Зведер