Определение от 25 ноября 2010 года №А28-7507/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-7507/2010
 
277/35
 
 
    г. Киров                                                                            
 
    25 ноября 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Кировспецмонтаж»
 
    к Открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    третье лицо: Администрация города Кирова 
 
    об урегулировании разногласий по договору 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Аксенов А.В. по доверенности от 14.08.2009;
 
    от ответчика: Преснецова Н.А. по доверенности от 20.07.2010;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Кировспецмонтаж» (далее - истец, ООО«Кировспецмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания» (далее– ответчик) об урегулировании разногласий по договору подключения к системе коммунальной инфраструктуры от 22.04.2010№ 659. 
 
    Представитель истца в судебном заседании представил суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное директором ООО«Кировспецмонтаж» А.С. Мироновым. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны
 
    Представитель ответчика против заявленного ООО«Кировспецмонтаж» хо-датайства не возражает. 
 
    Администрация города Кирова(далее– третье лицо), привлеченная опреде-лением суда от 23.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заяв-ляющего самостоятельные требования, явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 
 
    На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица. 
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд счел необхо-димым принять отказ ООО«Кировспемонтаж»от иска, поскольку он не протии-воречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину, которая подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ Общества с ограниченной ответственностью«Кировспецмонтаж»от иска к Открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания»об урегулировании разногласий по договору подключения к системе коммунальной инфраструктуры от 22.04.2010№ 659. 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью«Кировспецмонтаж»возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000(четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 26.07.2010№ 4760. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляцион-ный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляцион-ной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.А. Щелокаева