Решение от 27 октября 2014 года №А28-7505/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7505/2014
 
 
 
    г. Киров
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Обуховой  Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "Авторемстрой"­ ( ИНН: 4345048988,  ОГРН: 1024301332274, , юридический адрес: 610050, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Менделеева, д. 10; 610050, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Менделеева, д. 4 )
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Экспорт"­  ( ИНН: 1101078260, ОГРН: 1101101001022, юридический адрес: 167004, Россия, г.Сыктывкар, Сысольское ш., д. 8, оф. 50 )
 
    о взыскании 20 240 рублей 00 копеек­
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 20 240 рублей долга по договору поставки продукции от 20.02.2012.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, корреспонденция, направленная судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулась по истечении срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что  стороны подписали договор поставки продукции от 20.02.2012.
 
    По товарным накладным  № КИ-486 от 02.06.2012, № КИ-694 от 20.07.2012 истец поставил ответчику товар на общую сумму 127 240 рублей, которую ответчик оплатил в части 107 000 рублей (платежные поручения № 268 от 11.07.2012, № 625 от 04.10.2012, № 363 от 06.11.2012, № 371 от 19.11.2012, № 396 от 20.12.2012, № 14 от 24.01.2013, № 192 от 27.06.2013, № 214 от 19.07.2013, № 229 от 07.08.2013, № 281 от 08.11.2013, № 75 от 27.05.2014).
 
    Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 20 240 рублей.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается договором, товарными накладными и другими материалами дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим Законом или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме  20 240 рублей долга, ответчик долг не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 20 240 рублей долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей.      
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес-Экспорт"­  ( ИНН: 1101078260, ОГРН: 1101101001022, юридический адрес: 167004, Россия, г.Сыктывкар, Сысольское ш., д. 8, оф. 50 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторемстрой"­ ( ИНН: 4345048988,  ОГРН: 1024301332274, , юридический адрес: 610050, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Менделеева, д. 10; 610050, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Менделеева, д. 4 ) 20 240 (двадцать тысяч двести сорок) рублей долга, 2 000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Н.В. Девликамова