Решение от 26 октября 2010 года №А28-7502/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7502/2010
 
276/22
 
    г.Киров
 
    26 октября 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    администрации муниципального образования «Город Кирово -Чепецк» Кировской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Погудиной Ирине Николаевне
 
    о  взыскании  2 722 рублей  84 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Черняевой О.Ю., по доверенности от  22.07.2010 № 4994-01-43,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 2 722 рублей долга по договору от  31.12.2009 № 631-01 (далее – договор) в возмещение затрат  по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, техническому обеспечению систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией, услуг охраны и содержания (далее – услуги) нежилого помещения, расположенного по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Первомайская, дом № 6  (в период с апреля по июнь 2010 года).
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил. 
 
    На основании п.3 ст.156 АПК РФ спор разрешается в отсутствие ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    на основании договоров, заключенных с поставщиками услуг, истец оплачивал услуги, получаемые занимаемым ответчиком нежилым помещением, расположенным по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул. Первомайская, 6 (далее – помещение).  
 
    В соответствии с условиями заключенного договора (п.1.2, п.3.2.3) ответчик должен возместить истцу фактически понесенные им затраты по оплате услуг, предоставленных в занимаемое ответчиком нежилое помещение, пропорционально площади этого нежилого помещения (24,78 кв.м).  
 
    В договоре  стороны установили порядок определения стоимости услуг, подлежащих оплате ответчиком, и  порядок их оплаты (п.2.1, п.2.2 договора):
 
    -стоимость услуг складывается по факту на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками коммунальных услуг истцу;
 
    -ответчик производит возмещение затрат истцу в течение 10 дней после получения счета-фактуры, но не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Установленный порядок расчетов нарушен ответчиком.
 
    Счета – фактуры от 30.04.2010 № 0000000065, от 31.05.2010 № 0000000076, от 10.07.2010 № 0000000088, предъявленные истцом для оплаты оказанных в период с апреля по июнь 2010 года услуг, ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 2 722 рубля 84 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетами, составленными истцом, платежными документами.
 
    Ответчик не представил суду доказательства погашения долга.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 2 722 рублей 84 копеек соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548,781 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенных договоров и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела должна быть отнесена на ответчика и взыскана в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л: 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Погудиной Ирины Николаевны в пользу Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области 2 722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 84 копейки долга;
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Погудиной Ирины Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина