Определение от 10 сентября 2014 года №А28-749/2013

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А28-749/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
Дело №А28-749/2013
 
 
    г. Киров
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 10сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (610000, Кировская область, город Киров, улица Щорса, 95, 320; ОГРН 1084345009176; ИНН 4345227560) Смышляева Евгения Владимировича
 
    о продлении срока конкурсного производства
 
 
    без участия сторон в судебном заседании,
 
 
    установил:
 
 
    определением арбитражного суда от 04.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (далее – ООО «ИнвестПроект», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Смышляев Евгений Владимирович.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2013 ООО «ИнвестПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Смышляев Евгений Владимирович.
 
    Определением от 06.03.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «ИнвестПроект» продлен на шесть месяцев до 04.09.2014.Судебное заседание для решения вопроса о продлении (завершении) конкурсного производства назначено на 08 сентября 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на шесть месяцев для завершения всех мероприятий конкурсного производства, заявил ходатайство о рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменных мнений на ходатайство о продлении срока конкурсного производства не представлено.
 
    Из представленных конкурсным управляющим документов суд установил следующее.
 
    Согласно представленному конкурсным управляющим отчету от 06.09.2014  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника в конкурсную массу ООО «ИнвестПроект» включено имущество балансовой стоимостью 19 999 576 рублей 53 копейки, в том числе запасы на сумму 5 389 225 рублей 00 копеек и дебиторская задолженность в сумме 14 610 351 рубль 53 копейки, имущество должника не реализовано. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 27 989 362 рубля 83 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    В данном случае ходатайство конкурсного управляющего обосновано необходимостью завершения всех мероприятий конкурсного производства, в том числе необходимостью взыскания дебиторской задолженности.
 
    По итогам исследования и оценки материалов дела, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание невозможность завершения конкурсного производства в отношении должника в настоящий момент, суд признает обоснованным ходатайство конкурсного управляющего и приходит к выводу о возможном продлении конкурсного производства в отношении ООО «ИнвестПроект» на шесть месяцев до 04.03.2015.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (610000, Кировская область, город Киров, улица Щорса, 95, 320; ОГРН 1084345009176; ИНН 4345227560) на шесть месяцев до 04.03.2015.
 
    Судебное заседание для решения вопроса о продлении (завершении) конкурсного производства назначить на 26 февраля 2015 года в 13 часов 30 минутв помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, каб. 1-207.
 
    К судебному заседанию арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве, доказательства направления представить в судебное заседание.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Минаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать