Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А28-749/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
htpp://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-749/2010
29/22
г. Киров
11 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
к Администрации муниципального образования Белозерского сельского поселения Омутнинского района Кировской области
о взыскании 12 338 рублей 80 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Онучина Н.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением
от 27.01.2010 № 42-68/2 к Администрации муниципального образования Белозерского сельского поселения Омутнинского района Кировской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 12 338 рублей 80 копеек долга
за поставленную в декабре 2009 года электроэнергию по договору электроснабжения для непромышленных потребителей от 07.02.2006 № 110122, а также расходов
по делу.
Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком
в нарушение договорных условий поставленная электроэнергия полностью
не оплачивалась.
В судебном заседании 04.03.2010 истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений № 19620, № 19621.
В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся
в деле доказательствам.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно представленному в дело договору электроснабжения для непромышленных потребителей от 07.02.2006 № 110122 с дополнительными соглашениями от 24.03.2008, от 24.11.2008 (далее – Договор) Общество (далее – Энергоснабжающая организация) обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (далее – энергия), а Администрация (далее – Абонент) обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных
с потреблением и учетом энергии.
В пункте 2.3.2. Договора определено, что Абонент обязан оплачивать потребленную энергию и договорную мощность в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к Договору, по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством.
Из раздела 3 Договора следует, что величина потребления энергии
за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков энергии, перечисленных в Приложении № 3 к Договору, либо расчетным способом
в предусмотренных Договором случаях.
Как установлено приложением № 2 к Договору расчеты за энергию осуществляются в порядке промежуточного платежа (на основании предъявленной Энрегоснабжающей организацией на 1-е число расчетного месяца счета-фактуры
в размере 100% стоимости договорной величины электропотребления в расчетном месяце) и окончательного платежа (на основании предъявленной Энрегоснабжающей организацией до 23-го числа расчетного месяца счета-фактуры за фактически потребленное в расчетном месяце количество энергии с учетом ранее выданного промежуточного счета). Срок оплаты платежных требований – 5 рабочих дней с даты предъявления Абоненту.
В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены расчет задолженности, подписанный сторонами спора акт электропотребления
от 31.12.2009, счет-фактура от 31.12.2009 № 13/17939, справка о нерегулируемой цене в декабре 2009 года, решение Правления РСТ Кировской области от 24.11.2009
№ 46/6, акт сверки задолженности на 31.12.2009.
Из указанных документов усматривается, что истец в декабре 2009 года передал ответчику энергию на сумму 12 338 рублей 80 копеек.
Ответчик оплату принятой в декабре 2009 года энергии не произвел.
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком расчет заявленных требований, факт энергоснабжения в декабре 2009 года, объем и качество оказанных услуг не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлены, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчика 12 338 рублей 80 копеек долга обоснован и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от 26.01.2010 № 20, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации муниципального образования Белозерского сельского поселения Омутнинского района Кировской области в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 12 338 (двенадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 80 копеек долга, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд
в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.В. Фадеева
