Решение от 10 сентября 2010 года №А28-7463/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А28-7463/2010
 
217/29
 
    г. Киров
 
    10 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к закрытому акционерному обществу «Союз-прод»
 
    о взыскании 29 523 рубля 92 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Дехтерев Р.И, представитель по доверенности от 26.01.2010,
 
    от ответчика: Трефилова Е.В., представитель по доверенности 26.08.2010,
 
 
    установил:
 
 
    управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Союз-прод» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № У0760-005 ориентировочной площадью 10041 кв.м. по адресу: г.Киров, ул.М.Гвардии, 7 за период с 01.07.2005 по 26.12.2005.
 
    Ответчик в письменном отзыве на иск заявил об истечении срока исковой давности по предъявленным к нему требованиям.
 
    Суд на основании представленных в материалы дела документов установил следующее.
 
    Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 25.10.2002 был заключен договор № 41259 аренды земельного участка № У0760-005 ориентировочной площадью 10041 кв.м. расположенного по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, 7 для размещения и эксплуатации магазина, закусочной на срок с 01.07.2002 по 29.06.2003.
 
    Пунктом 20 договора предусмотрено, что по окончании срока аренды договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора.
 
    В связи с невнесением платежей за пользование земельным участком с 01.07.2005 по 26.12.2005 истец просит взыскать задолженность по арендной плате в сумме 11 513 рублей 51 копейка, а также пени в размере 18 010 рублей 41 копейка.
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность выражается в установлении  временных пределов для защиты  нарушенного права и применяется  только по требованию стороны в споре (статья 199 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года,  в силу  статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом  могут устанавливаться  специальные сроки исковой давности.
 
    Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Управление заключая 25.10.2002 с ответчиком договор аренды земельного участка знало о нахождении указанного земельного участка в пользовании ЗАО «Союз-прод» с 01.07.2002.
 
    Доказательств перерыва течения срока исковой давности сторонами в материалы дела не представлено.
 
    С исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате с ответчика за период с 01.07.2005 по 26.12.2005 истец обратился 26.07.2010, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
 
    Поскольку ответчиком до вынесения судом решения по настоящему делу заявлено о применении  исковой давности, то в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При указанных обстоятельствах госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказать в удовлетворении иска.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            С.В.Вылегжанина