Определение от 15 октября 2010 года №А28-7460/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А28-7460/2010
 
214/29
 
 
    г. Киров
 
    15 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 года 
 
    В полном объеме определение изготовлено 15 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжанина С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.
 
    рассмотрел исковое заявление Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Зарница-строй»
 
    о взыскании арендной платы и пени в сумме 18 495 рублей 21 копейка,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Макаренко Д.П., по доверенности от 05.07.2010,
 
    от ответчика– не явился,
 
 
    установил:
 
 
    в судебных заседаниях 27.09.2010 и 04.10.2010 в соответствии со статьями 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 04.10.2010 до 09 часов 50 минут и до 11.10.2010 до 12 часов 50 минут.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил документы подтверждающие оплату долга.
 
    Суд в соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении отзыва на заявление.
 
 
    Истец представил в суд заявление от 11.10.2010, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.
 
    Последствия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
 
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимается судом и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика не взыскивается.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 2 статьи 151 и статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья         С.В. Вылегжанина