Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А28-7458/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7458/2010
261/28
г. Киров
20 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис»
о взыскании 7 872 рублей 82 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Гиревой Т.В., по доверенности от 10.02.2010 № 4-15,
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» (далее - ответчик) о взыскании 7 872 руб. 82 коп. задолженности по договору от 01.03.2009 № 148 о передаче на эксплуатационное обслуживание объекта ТП-725.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, суд установил следующее:
Между истцом (Горэлектросеть) и ответчиком (Абонент) 01.03.2009 заключен договор № 148 о передаче на эксплуатационное обслуживание объекта ТП-725 (далее - договор от 01.03.2009), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить эксплуатационное обслуживание объекта ТП-725 ул. П.Корчагина, 49, а ответчик (Абонент) обязался оплатить эксплуатационное обслуживание объекта.
Согласно пункту 2.1 договора от 01.03.2009 № 148 стоимость услуг по договору составляет 27 602 руб. 77 коп. в год и распределяется равными долями в соответствии с ежемесячно выставляемыми счетами-фактурами.
Оплата за обслуживание, выполненное истцом, осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Горэлектросеть. Плата за эксплуатационное обслуживание объекта вносится Абонентом вне зависимости от объема выполненных истцом работ. Расчет по договору производится ответчиком не позднее 15 числа второго месяца текущего квартала (пункты 2.2 и 2.3 договора от 01.03.2009 № 148).
В период с марта 2010 года по май 2010 года истец осуществил эксплуатационное обслуживание объекта ТП-725, выставил для оплаты счета-фактуры от 31.03.2010 № 860, от 30.04.2010 № 1230 и от 31.05.2010 № 1596 на общую сумму 7 872 руб. 82 коп.
Ответчик свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 01.03.2009 № 148 надлежащим образом не исполнил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял эксплуатационное обслуживание объекта ТП-725 в период с марта 2010 года по май 2010 года.
Ответчиком факт оказания услуг не оспорен.
Согласно пункту 2.1 договора от 01.03.2009 № 148 стоимость услуг по договору определена как постоянная величина и по своей сути является абонентской платой, не зависящей от объема фактически полученных услуг в расчетном месяце.
Кроме того, в пункте 2.2 договора от 01.03.2009 № 148 установлено, что плата за эксплуатационное обслуживание объекта вносится ответчиком вне зависимости от объема выполненных истцом работ.
Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 7 872 руб. 82 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть» 7 872 (семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 82 копейки долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Ю. Прозорова
