Решение от 13 сентября 2010 года №А28-7449/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7449/2010
 
268/22
 
    г. Киров,
 
    13 сентября 2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   13.09.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к  товариществу собственников жилья «Труда, 84а»
 
 
    о  взыскании  83 673 рублей 20 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    истца – Татаринова А.А, по  доверенности от 26.01.2010  № 35,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 83 673 рублей 20 копеек, в том числе: 81 803 рублей 58 копеек долга  за отпущенную в марте-мае 2009 года договору от 01.09.2006 № 915783 (далее – договор) на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований о взыскании долга до 12 803 рублей 58 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.
 
    В договоре (приложение № 3) стороны установили порядок расчетов по договору: в последний день периодов платежа (с 1 по 10, с 11 по 20,  с 21 по 30 (31) число календарного месяца),  то есть 10, 20 и 30 (31)  числах расчетного месяца, ответчик производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца; до 05 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей на основании предъявленных истцом счетов-фактур.
 
    Счета-фактуры от 31.03.2010 № 10503, от 30.04.2010 № 13213, от 31.05.2010 № 16726, предъявленные истцом  для оплаты отпущенной  в марте-мае 2010 года  тепловой энергии в горячей воде, ответчиком оплачены не полностью.
 
    Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 12 803 рубля 58 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами теплопотребления, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
 
    Доказательства полной оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 12 803 рублей 58 копеек долга соответствующими статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Требование о взыскании с ответчика  1 869 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  в период с 11.04.2010 по 15.07.2010 (по счету-фактуре от 31.03.2010 № 10503), с 11.05.2010 по 15.07.2010 (по счету-фактуре от 30.04.2010 № 13213), с  11.06.2010 по 15.07.2010 (по счету-фактуре от 31.05.2010 № 16727),  а также процентов с 16.07.2010  по день фактической уплаты долга из расчета  учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска (7,75% годовых) суд считает соответствующим статье 395 Гражданского Кодекса РФ и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений статьи 314 Гражданского Кодекса РФ и  пункта 3  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.             
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался,  и излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1 и.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                          
Р Е Ш И Л:
    взыскать с товарищества собственников жилья «Труда, 84а » в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 12 803 (двенадцать тысяч восемьсот три) рубля 58 копеек долга, 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 15 260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 13 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга (12 803 рублей 58 копеек), исходя из 7,75 % годовых, начиная с 16.07.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 07 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина