Решение от 26 октября 2010 года №А28-7427/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7427/2010
 
217/19
 
    г. Киров   
 
    26 октября 2010 года                                                          
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шакировым Р.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шеметеву Александру Григорьевичу
 
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Малковой О.А., по доверенности;
 
    от ответчика - не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    с учетом уточнения, представленного в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Шеметеву Александру Григорьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 270 220 рублей 00 копеек, 5 642 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 275 862 рублей 72 копеек. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель вправе до принятия судебного акта уточнить сумму заявленных требований. Действия заявителя не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, поэтому суд принимает уточнение заявленных требований о взыскании процентов и рассматривает их с учетом увеличения их размера и уточнения периода расчета процентов.
 
    В судебном заседании истец на уточненном требовании настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, доводы истца не опровергнул, сумму задолженности, расчет и размер процентов не оспорил. 
 
    Учитывая, что отсутствие ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствии.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Как следует из представленных материалов, между сторонами был заключен договор поставки продукции № б/н от 05.05.2010 (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1. договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) яйцо и др. (далее – товар) с передачей товара по соответствующим накладным и счетам-фактурам, с отсрочкой оплаты в течение 5 банковских дней. 
 
    Истец поставил ответчику товар, указанный в договоре и в накладных № 864 от 05.05.2010 и № 860 от 05.05.2010, ответчик товар по накладным получил без каких-либо возражений и замечаний на сумму 300 150 рублей 00 копеек, оплату товара произвел частично на сумму 21 001 рубль 00 копеек. 
 
    Претензией № 228 от 31.05.2010 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и потребовал ее погасить. Доказательств того, что ответчик ответил на уведомление и полностью погасил долг, либо заявил несогласие с объявленной задолженностью, в материалы дела не представлено. 
 
    Истец обязательство по поставке товара выполнил, ответчик поставленные товары надлежащим образом не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 270 220 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик задолженность за товар своевременно не уплатил, истец просит взыскать с него 5 642 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчика по оплате товара в срок, установленный в договоре, подтверждается материалами дела, имеется просрочка платежа, исковые требования о взыскании процентов также заявлены истцом обоснованно и полежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 8 404 рубля 40 копеек, а также в доход федерального бюджета в части увеличения суммы взыскиваемых процентов в размере 112 рублей 85 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Шеметева Александра Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» 270 220 рублей 00 копеек задолженности, 5 642 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 275 862 рубля 72 копейки, а также 8 404 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеметева Александра Григорьевича в доход федерального бюджета 112 рублей 85 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров