Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А28-7419/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7419/2014
город Киров
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения от 28 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыкиной К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод горячего цинкования" (ИНН 4345340703, ОГРН 11243445023021, Кировская область, г. Киров, ул. Тихая,12)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кировские металлоконструкции" (ИНН 4345248786, ОГРН 1134345018961, Кировская область, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 84/2, офис 35)
о взыскании 6 020 923 рублей 76 копеек
без участия в судебном заседании представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод горячего цинкования" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании собщества с ограниченной ответственностью "Кировские металлоконструкции" (далее – ответчик) о взыскании 6 020 923 рублей 76 копеек задолженности по договору от 14.10.2013 №Ц/45.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
22.10.2014 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 4 020 993 рублей 76 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.10.2014.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой; просит рассмотреть иск без его представителя.
В отзыве на исковое заявление (поступило в суд 24.10.2014) ответчик указал, что признает, что задолженность перед истцом по договору № Ц/45 от 14.10.2013 на 23 октября 2014 года составляет 4 020 993 рубля 76 копеек.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по уточненным исковым требованиям.
В ходе судебного разбирательства установлено:
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 14.10.2013 заключен договор №Ц45, в соответствии с которым заказчик обязуется предоставить металлоконструкции, металлоизделия. Подрядчик обязуется принять конструкции, оказать услуги по нанесению антикоррозионного защитного покрытия методом горячего цинкования в соответствии с требованиями ГОСТ 9.307-89 и передать готовую продукцию заказчику в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
В ходе исполнения данного договора у ответчика перед истцом по состоянию на 16.06.2014 сложилась задолженность в размере 6 020 923 рубля 76 копеек, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.
Наличие указанной задолженности явилось поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
После поступления иска в суд ответчик перечислил истцу 2 000 000 рублей (платежные поручения от 07.08.2014 № 92, от 18.08.2014 № 104), в результате чего долг ответчика на день рассмотрения дела составил 4 020 993 рубля 76 копеек.
Указанную сумму долга ответчик признает.
Доказательств оплаты указанной суммы на день рассмотрения дела ответчиком в суд не представлено.
Суд принимает признание ответчиком иска на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 4 020 923 рублей 76 копеек долга подлежит удовлетворению на основании частей 3 и 5 статьи 49, статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировские металлоконструкции" (ИНН 4345248786, ОГРН 1134345018961, Кировская область, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 84/2, офис 35) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод горячего цинкования" (ИНН 4345340703, ОГРН 11243445023021, Кировская область, г. Киров, ул. Тихая,12) долг в размере 4 020 993 (четыре миллиона двадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 76 копеек, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 53 104 (пятьдесят три тысячи сто четыре) рубля 62 копейки.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья М.В.Малышева
