Определение от 22 ноября 2010 года №А28-7416/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î âîçâðàùåíèè âñòðå÷íîãî èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ 
 
Дело№ А28-7416/2010
 
210/29
 
    г. Киров
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Чувашовой Елены Николаевны 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Мирный»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы убытков от стоимости испорченных мясопродуктов в сумме 98 238 рублей 94 копейки,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Мирный» (далее по тексту–общество) обратилось 22.07.2010 в арбитражный суд и учетом уточнения заявленных требований от 23.09.2010 просит взыскать с индивидуального предпринимателя Чувашовой Елены Николаевны(далее по тексту– предприниматель) задолженность за фактическое пользование нежилым помещением площадью 220 кв.м, расположенным по адресу: г.Киров, Р.Юровской, д.11 за период с 01.02.2010 по 30.04.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 30.06.2010 в общей сумме 267 321 рубль 70 копеек.
 
 
    Предприниматель предъявил встречный иск, просит истребовать имущество из чужого незаконного владения и взыскать с общества сумму убытка от стоимости испорченных мясопродуктов в сумме 98 238 рублей 94 копейки.
 
    По мнению заявителя, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков должны привести к правильному рассмотрению дела.
 
    Представителю заявителя судом было предложено обосновать и документально подтвердить ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины, а также привести основания и документальное подтверждение заявленных встречных требований.
 
    22 ноября 2010 представителем предпринимателя представлены: справки о наличии расчетного счета и об отсутствии движении денежных средств по счету.
 
 
    Суд, исследовав и оценив заявленные требования ООО«Мирный», представленное предпринимателем встречное заявление, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– АПК РФ) встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления ИП Чувашовой Е.Н. судом установлено, что в данном случае требования статьи 132 АПК РФ не выполняются, требования предпринимателя не носят встречный характер; совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не является целесообразным, поскольку предмет доказывания по искам является различным и каждое требование должно подтверждаться самостоятельными доказательствами, что приведёт к затягиванию процесса.
 
    На основании изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ встречное исковое заявление подлежит возврату.
 
    При обращении со встречным иском ответчиком госпошлина не уплачивалась.
 
    Руководствуясь статьями 104, 129, 132, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Чувашовой Елены Николаевны от 11.11.2010 возвратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Заявителю разъясняется, что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд в общем порядке с соблюдением требований статей 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление на двух листах и приложенные к нему документы согласно перечня.
 
 
 
    Судья                                                  С.В.Вылегжанина