Определение от 19 ноября 2010 года №А28-7407/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело№ А28-7407/2009
 
209/26
 
    г. Киров 
 
    19 ноября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Профинвест»о взыскании судебных расходов
 
    в рамках дела по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Дирекция гостиницы«Интурист»
к обществу с ограниченной ответственностью«Профинвест»
 
    о взыскании 214 727 рублей 34 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Ходыревой О.Г., по доверенности от 04.06.2010,
 
    от ответчика– не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Дирекция гостиницы«Интурист» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Профинвест» о взыскании 203 200 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 11 527 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В дальнейшем при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 158 764 рубля 76 копеек неосновательного обогащения и 11 527 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 01.05.2009, всего 170 292 рубля 00 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2009 года с общества с ограниченной ответственностью«Профинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Дирекция гостиницы«Интурист» взыскано 106 568(сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 112 338(сто двенадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 60 копеек. 
 
    В удовлетворении исковых требований в размере 52 196 рублей 16 копеек обществу с ограниченной ответственностью«Дирекция гостиницы«Интурист» отказано.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2009 года по делу№ А28-7407/2009-209/26 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью«Профинвест» 64 034 рублей 23 копеек неосновательного обогащения, 5 770 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 270 рублей 92 копеек государственной пошлины, утверждено в этой части мировое соглашение, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью«Профинвест» в срок до ноября 2009 года уплачивает обществу с ограниченной ответственностью«Дирекция гостиницы«Интурист» 35 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения(с учетом пени(процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью«Профинвест» 64 034 рублей 23 копеек неосновательного обогащения, 5 770 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3270 рублей 92 копеек государственной пошлины прекращено. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Профинвест» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Дирекция гостиницы«Интурист» понесенных судебных расходов в размере 20 000 рублей 00 копеек.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Дирекция гостиницы«Интурист» (далее– истец) в судебном заседании требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не признает, отзыв не представлен. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Профинвест» (далее– ответчик) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении от 18.11.2010 просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя. В дополнениях к заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя от 18.11.2010 указывает, что возмещению подлежат судебные расходы в размере 12 370 рублей 00 копеек, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Ответчик представил в суд договор от 10.06.2009, подписанный между ООО«Профинвест» (заказчик) и Кодачиговым Александром Сергеевичем(исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь, которая включает в себя: составление отзыва на исковое заявление ООО«Дирекция гостиницы«Интурист», представление интересов в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, консультирование по возникшим вопросам. Стоимость услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек(п.1.2. договора). В соответствии с пунктом 3.1. договора услуги оплачиваются наличными денежными средствами в течение 5 дней по окончании рассмотрения дела судом. Также представлен акт выполненных работ от 05.11.2009, расходный кассовый ордер от 05.11.2009№ 28. В подтверждение разумности расходов ответчик ссылается на рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, утвержденные решением совета адвокатской палаты Кировской области от 16.03.2005, с изменениями от 12.07.2007.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исковые требования были удовлетворены частично, учитывая мировое соглашение, утвержденное постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, общая задолженность ООО«Профинвест» составляет 77 534 рубля 37 копеек, что составляет 45,53 % от суммы заявленных исковых требований(от 170 292 рублей 00 копеек с учетом уточнения исковых требований, принятого судом). Не удовлетворены исковые требования в размере 54,47% от суммы заявленных исковых требований. Следовательно, и судебные издержки ответчика подлежат компенсации пропорционально тем исковым требованиям, которые не удовлетворены, что составляет 10 894 рубля 00 копеек от заявленной суммы судебных расходов 20 000 рублей 00 копеек.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем проделанной представителем работы, а именно составление отзыва на исковое заявление и участие в судебных заседаниях, оценивает данный объем с учетом сложности дела и времени, необходимого для подготовки дела специалистом, обладающим юридической квалификацией. Суд находит, что расходы заявлены в разумных пределах.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Дирекция гостиницы«Интурист» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Профинвест» 10 894(десять тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
  Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           М.В. Будимирова