Решение от 30 марта 2010 года №А28-740/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-740/2010
 
11/2
 
    г. Киров                                                                                                                 30 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к муниципальному образованию «Советский муниципальный район Кировской области» в лице Администрации Советского района
 
    о взыскании 8 757 рублей 14 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца - Горбуновой Т.В. по доверенности от 01.10.10
 
    ответчика - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Советский муниципальный район Кировской области» в лице Администрации Советского района (далее – ответчик, МО «Советский муниципальный район») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 8 757 рублей 14 копеек, отпущенную во временно пустующие квартиры на территории Колянурского сельского округа: квартира  № 2 в доме № 12 по ул. Советской в период с 12.04.06 по 30.04.06;  квартира № 13 в доме № 12 по ул. Советской за период с 01.01.06 по 30.04.06; квартира № 15 в доме № 21 по ул. Советской за период с 06.02.06 по 21.03.06.
 
    Правовым основанием заявленных требований истец указывает статьи 210, 215, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, указывает, что в спорный период организация теплоснабжение населения указанных домов не входила в компетенцию муниципального района, в указанных квартирах в спорный период отсутствовали энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, счета-фактуры на сумму задолженности ответчику не предъявлялись. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
 
    В силу пункта 1 статьи 123, пункта 2 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела судом установлено следующее.
 
    В соответствии с решением Отдела по имуществу и земельным ресурсам администрации Советского района от 20.12.05 № 212 «О приеме в казну жилого фонда» с 01.01.06 в казну муниципального образования «Советский район» из оперативного управления администрации Колянурского сельского округа принят жилой фонд, расположенный в Советском районе, с. Колянур в том числе вышеуказанные дома, что подтверждается приложение к указанному решению.
 
    В силу статей 210, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями  во владение, пользование и распоряжение составляет муниципальную казну соответствующего муниципального образования, бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.      
 
    Договор теплоснабжения в горячей воде с ответчиком не заключен, что сторонами не оспаривается.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Кировской области от 27.03.07 по делу А28-6644/06-33/25 отношения истца и ответчика по снабжению тепловой энергией жилых домов на территории Колянурского сельского поселения признаны договорными, к которым применяются положения статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    ОАО «Коммунэнерго»  в спорный период в отсутствии договорных отношений поставляло тепловую энергию в жилые дома, расположенные на территории Колянурского сельского округа, что сторонами не отрицается.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии абонентом в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований за спорный период основан на площади спорных квартир, тарифе, утвержденном для населения решением Советской городской Думы и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно справкам администрации муниципального образования «Колянурское сельское поселение» от 10.11.09 указанные жилые помещения в спорный период являлись пустующими.
 
    В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы местного самоуправлении или управомоченные им лица.
 
    Для защиты нарушенного права в силу статей 195, 196  Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности. Общий срок исковой давности  установлен в три года.
 
    Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 1.03.2005 го плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим в связи с чем течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять не позднее 11 мая 2006 года. Истец обратился в суд 28 января 2010 года.
 
    В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действии, свидетельствующих  о признании долга.
 
    К действиям, свидетельствующим о признании долга обязанным лицом в целях прерывания течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относится, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановления Пленума № 15/18)).       
 
    Истец указывает, что для оплаты переданного тепла, им предъявлены ответчику счета-фактуры от 31.01.06 № ТС-УСО/01/037, от 28.02.06 № ТС-УСО/02/036, от 31.03.06 № ТС-УСО/03/036, от 28.04.06 № ТС-УСО/04/032 в которых  задолженность ответчика за спорный период включена  в составляющую «платежи населения».
 
    Указанные счет - фактуры частично оплачены ООО «Центр расчетов с потребителями города Советска» денежными средствами, поступившими от населения, что, по мнению истца свидетельствует о признании ответчиком долга и перерыве течения срока исковой давности. 
 
    Указанные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.
 
    Согласно агентского договора от 1.04.05 № 2 заключенного между Администрацией Советского района Кировской области (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями города Советска» (Агент) агент обязуется принимать от граждан денежные средства, поступающие за услуги по теплоснабжению через кассу Агента и его расчетный счет и ежедневно перечислять денежные средства, поступившие от населения, в счет оплаты услуг по теплоснабжению на расчетный счет ОАО «Коммунэнерго».   
 
    Задолженность за переданное в январе-апреле 2006 года тепло предъявлена ответчику в счетах-фактурах, что подтверждается реестрами об их получении. Задолженность за спорный период включена в составляющую «платежи населения», на что указывает истец.
 
    Действия граждан по оплате коммунальных услуг не могут расцениваться в качестве доказательства признания ответчиком долга, поскольку правоотношения по поставке тепла в пустующие помещения в силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации сложились между истцом и ответчиком, в связи с чем действия граждан по оплате коммунальных услуг не могут расцениваться как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Доказательства возложения ответчиком обязанностей по уплате задолженности за пустующие помещения на третье лицо (граждан) истцом суду не представлены.
 
    Доводы истца о том, что срок исковой давности прерывался частичной оплатой долга, произведенной ООО «ЦРП города Советска» за администрацию Советского района не могут быть приняты судом во внимание поскольку представленные истцом платежные поручения от марта-апреля 2007 года, декабря 2008 года не свидетельствуют об оплате обязанным лицом задолженности по теплу за спорный период, т.к. в качестве назначения платежа не указывают на это.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию задолженности в пределах срока исковой давности или возложению им исполнения обязательства на третье лицо в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    Доводы истца о том, что о нарушении своего права ОАО «Коммунэнерго» узнали  в ноябре 2009 года из письма ООО «ЦРП города Советска» и справки Администрации Колянурского сельского поселения о наличии пустующих квартир не могут быть приняты судом во внимание поскольку истцом не представлены доказательства того, что о нарушении своего права ОАО «Коммунэнерго» не могло узнать ранее.  
 
    С учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 26 постановления Пленума № 15/18 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.       
 
    Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению. 
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» в удовлетворении исковых требований отказать
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина