Определение от 05 ноября 2014 года №А28-7400/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А28-7400/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7400/2014
 
    г. Киров,
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржавиным А.В.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Администрации города Кирова (610000, Кировская область, г.Киров, ул.Воровского, д.39, ОГРН 1024301340238, ИНН 4348005534)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» (160012, Вологодская область, г.Вологда, ул.Козленская, 94-53, ОГРН 1123525002413, ИНН 3525274871)
 
    о взыскании 123 229,15 рублей,
 
 
    без участия сторон,
 
 
    установил: Администрация города Кирова (далее-Администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» (далее-ООО «СтройЭлит», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 839,04 рублей        и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 390,11 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика почтовый конверт, направленный по юридическому адресу, вернулся с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что юридический адрес ООО «СтройЭлит»-Вологодская область, г.Вологда, ул.Козленская 94-53, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов относятся к внедоговорным обязательствам, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело № А28-7400/2014 по иску Администрации города Кирова к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» о взыскании 123 229,15 рублей на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья -                                                                                     Е.Ю. Прозорова.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать