Решение от 17 сентября 2010 года №А28-7351/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № 7351/2010
 
250/28
 
    г. Киров
 
    17 сентября 2010 года       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Спецторг»
 
    о взыскании 859 200 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Назаровой М.В., по доверенности от 19.07.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Спецторг» (далее – ответчик) о взыскании 859 200 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 27.04.2009 № 50.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 27.04.2009 заключен договор на оказание услуг № 50 (далее – договор от 27.04.2009 № 50), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство согласно заявке ответчика оказывать грузовые перевозки, а также другие услуги, выполняемые спецавтотранспортом, строительными и грузоподъемными механизмами, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора от 27.04.2009 № 50 ответчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления истцом счета-фактуры. Основанием для выставления счета-фактуры служат отрывные талоны путевого листа или копии путевого листа, подписанные Заказчиком.
 
    Цена оказываемых Исполнителем услуг согласовывается путем подписания протокола согласования цены, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора от 27.04.2009 № 50).
 
    Протоколом согласования цены к договору оказания услуг от 27.04.2009    № 50 стороны установили, что цена за работу бульдозера ИСУЗУ Д-65Е-12 составляет 1 200 руб. за один машино-час работы транспорта; цена за работу экскаватора (Коматсу) РС 130 составляет 850 руб. за один машино-час работы транспорта.
 
    В период с 30.04.2009 по 28.09.2009 истец оказал ответчику автотранспортные услуги на общую сумму 2 254 200 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 12.05.2009 № 69, от 29.05.2009 № 75, от 31.05.2009 № 78, от 30.06.2009 № 98, от 20.07.2009 № 99, от 22.07.2009 № 113, от 31.07.2009 № 132, от 31.08.2009 № 133, от 31.08.2009 № 141, от 28.09.2009 № 152, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных автоуслуг надлежащим образом не исполнил. На основании письма ответчика ООО «Профессиональные услуги» платежным поручением от 30.07.2009 № 47 перечислило истцу 300 000 руб., платежными поручениями от 28.04.2009 № 85, от 18.05.2009 № 104, от 17.06.2009 № 124, от 17.06.2009 № 125, от 19.06.2009 № 127, от 17.08.2009 № 189, от 21.08.2009 № 192, от 11.09.2009 № 222 ответчик перечислил истцу 845 000 руб. и внес в кассу истца 50 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 09.07.2009   № 47 и 200 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 25.01.2010 № 4.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных автоуслуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 859 200 руб. за оказанные автоуслуги. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том путевыми листами, актами оказанных услуг.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 859 200 руб. 00 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 859 200 руб. 00 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 20 184 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 -176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Спецторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» 859 200 (восемьсот пятьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Спецторг» 20 184 (двадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова