Определение от 08 ноября 2010 года №А28-7349/2009

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А28-7349/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
Дело А28- 7349/2009
 
275/25
 
 
    город Киров
 
    08 июля 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью«Инженерно-строительная компания»
 
    о замене стороны правопреемником,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью«Инженерно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене истца ООО«ХимИнжирингГрупп» правопреемником ООО «Инженерно-строительная компания»по делу А28-7349/2009-275/25.
 
    Определением от 23.09.2010 заявление оставлено без движения до 06.10.2010 в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - заявителем не представлены доказательства направления взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    Определениями от 07.10.2009 , от 20.20.2010 срок оставления заявления без движения был продлен соответственно до 20.10.2010 и до 03.11.2010.
 
    Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определениях суда, что является основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью«Инженерно-Строительная компания»о замене стороны правопреемником возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок  
 
    Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
 
 
Судья                                                              М.В. Малышева 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать