Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А28-7340/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-7340/2010
201/3
г. Киров
21 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Агро»
к обществу с ограниченной ответственностью «Био-Лена»
о взыскании 188 391 рубля 17 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Талалаева Д.А. - генерального директора,
от ответчика – Новоселова С.С. – представителя по доверенности,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 188 391 рубля 17 копеек, в том числе 169 290 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 172 от 07.10.2008 г., № 200 от 11.11.2008 г., № 203 от 17.11.2008 г., № 206 от 21.11.2008 г., 19 101 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении спора установлено следующее.
По товарным накладным № 172 от 07.10.2008 г., №2 00 от 11.11.2008 г., № 203 от 17.11.2008 г., № 206 от 21.11.2008 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 169 290 рублей 00 копеек, которую ответчик не оплатил.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 169 290 рублей 00 копеек.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2009, гарантийным письмом ООО «Био-Лена» №5 от 03.02.2009 о погашении долга.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Задолженность в сумме 169 290 рублей 00 копеек ответчик не оспорил.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 169 290 рублей 00 копеекдолга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФи потому подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом истца.
Размер начисленных истцом процентов в сумме 19 101 рубля 17 копеек по состоянию на 17.06.2010 соответствует сумме долга и периоду просрочки. Требования истца о взыскании процентов в сумме 19 101 рубля 17 копеек согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
Суд на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации может уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет. В данном случае государственная пошлина истцом уплачена при обращении в суд и ответчик в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен возместить истцу судебные расходы в полном объеме.
Учитывая, что истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в меньшем, чем предусмотрено законом размере 6651 рубль 73 копейки, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6651 рубль 73 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Био Лена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Агро» 169 290 рублей (сто шестьдесят девять тысяч двести девяносто рублей) рублей 00 копеек долга, 19 101 (девятнадцать тысяч сто один) рубль 17 копеек процентов, всего 188 391 (сто восемьдесят восемь тысяч триста девяносто один ) рубль 17 копеек, а также 6 651 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.В. Девликамова
