Решение от 27 сентября 2010 года №А28-7338/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-7338/2010
 
200/3
 
 
    г. Киров
 
    27 сентября 2010 года                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис»
 
    о взыскании 36 080 рублей 06 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жуковой С.В., представителя по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,                        
 
 
    установил:
 
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 36 080 рублей 06 копеек затрат по отсрочке платежа по обязательствам в соответствиями с условиями дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности от 24.03.2009 к договору поставки №99/У-08 от 02.09.2008.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, отзыв с документами в обоснование своих доводов не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с командировкой директора.
 
    Истец возражает против отложения судебного заседания, так как ответчиком не представлено документов, подтверждающих невозможность представителя ответчика присутствовать в судебном заседании.
 
    Ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием документального обоснования нахождения директора в командировке и отсутствием доказательств невозможности осуществлять представительство в данном процессе иным лицом.
 
    Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 02.09.2008 между сторонами был заключен договор поставки № 99/У-08, в соответствии с которым истец обязался  поставить каменный уголь марки Д, а ответчик обязался принять и оплатить товар в течении  тридцати календарных дней с момента его поставки.
 
    Истец договорные обязательства по поставке угля исполнил, что подтверждается представленными накладными.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара в сроки, установленные договором поставки от 02.09.2008 №99/У-08 (п.3.5 договора), не выполнил, в связи с чем между КОКП «Управление по обеспечению топливом» и ООО «Ремсервис» 24.03.2009 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 99/У-08 от 02.09.2008 о реструктуризации задолженности, по вышеуказанному договору на сумму 743990 рублей 60 копеек
 
    В соответствии с пунктом 3 дополнительного Соглашения о реструктуризации задолженности ответчику ежемесячно начислялись и предъявлялись затраты по отсрочке платежа в размере 18,6%, всего предъявлено счетов на сумму 38872 рубля 57 копеек. Письмом от 19.03.2009 №19 ответчик гарантировал оплату процентов начисленных по Соглашению, однако обязательство по оплате исполнил частично в размере 2792 рубля 51 копейка, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 36080 рублей 06 копеек.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.  310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что истец документально обосновал исковые требования в сумме 36080 рублей 06 копеек, ответчик исковые требования не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 36080 рублей 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.
 
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» 36080 (тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей 06 копеек долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
     
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова