Определение от 15 октября 2010 года №А28-7334/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны её правопреемником 
 
 
Дело№ А28-7334/2010
 
290/32
 
 
    город Киров
 
    13 октября 2010 года                                                 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 года 
 
    В полном объеме определения изготовлено 13 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Кировского областного государственного унитарного предприятия«Производственно-торговый центр«Медтехника»
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения«Омутнинская центральная районная больница»
 
    о взыскании 169 551 рубля 45 копеек, 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Прокашевой С.А., представителя по доверенности от 20.08.2010,
 
    от ответчика– не явились,
 
 
    установил:
 
 
    Кировское областное государственное унитарное предприятие«Производственно-торговый центр«Медтехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения«Омутнинская центральная районная больница» (далее– ответчик) о взыскании 169 551 рубля 45 копеек долга по договору на предоставление услуг от 01.01.2010№ 22/1-10.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на иск.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что Кировское областное государственное унитарное предприятие«Производственно-торговый центр«Медтехника» прекратило деятельность путём реорганизации в форме преобразования, правопреемником является– открытое акционерное общество«Производственно-торговый центр«Медтехника», что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРЮЛ от 06.09.2010 в отношении открытого акционерного общества«Производственно-торговый центр«Медтехника».
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида(изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Учитывая, что факт преобразования подтвержден документально, суд считает необходимым произвести замену истца– Кировского областного государственного унитарного предприятия«Производственно-торговый центр«Медтехника» на его процессуального правопреемника - открытое акционерное общество«Производственно-торговый центр«Медтехника».
 
     Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    произвести замену истца - Кировского областного государственного унитарного предприятия«Производственно-торговый центр«Медтехника»  на его процессуального правопреемника - открытое акционерное общество«Производственно-торговый центр«Медтехника».
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Кировской области.
 
          
   Судья       Е.Р. Зведер