Решение от 16 сентября 2010 года №А28-7331/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7331/2010
 
249/28
 
    г. Киров
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Кировского отделения Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль»
 
    о взыскании 52 015 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Прокашевой Е.Ю., по доверенности от 06.07.2010 № 337,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Кировского отделения Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее – ответчик, ООО «Профиль») о взыскании 52 015 руб. 00 коп. штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Из представленных документов усматривается следующее:
 
    26 января 2010 года со станции Юрья Горьковской железной дороги до станции Низовка Северной железной дороги грузоотправителем ООО «Профиль» в адрес грузополучателя ОАО «Группа Илим» по железнодорожной накладной     № ЭЕ 547376 в вагоне № 54447115 отправлен груз – балансы лиственных пород дерева. Провозная плата начислена согласно Прейскуранту 10-01 в сумме 10 893 руб. 00 коп.
 
    Вес груза был определен ООО «Профиль» (грузоотправителем) по обмеру и указан в транспортной накладной: масса нетто 55 000 кг., масса брутто 76 000 кг.
 
    28 января 2010 года на станции Сольвычегодск Северной железной дороги составлен акт общей формы № 28000-2-П/81 о направлении вагона № 54447115 для дополнительной проверки веса на весах Веста-СД в связи с обнаружением перегруза сверх трафаретной грузоподъемности.
 
    На станции Сольвычегодск Северной железной дороги 28.01.2010 была проведена контрольная комиссионная проверка веса груза в вагоне № 54447115.
 
    Контрольное взвешивание проводилось на электронных весах Веста-СД 100/2, инвентарный номер 1038, класс точности по ГОСТ 30414 – 0,5 %, госпроверка калибровки 01.12.2009, приписанных станции Сольвычегодск.
 
    В результате контрольной комиссионной проверки установлено следующее: по документу значится вес брутто 76 000 кг., тара с бруса 21 000 кг., нетто 55 000 кг.; в действительности масса брутто 88 750 кг., тара с бруса 21 000 кг., нетто 67 750 кг. Грузоподъемность 63 000 кг. Масса груза с учетом значения предельных расхождений определения массы груза нетто + 3,1 % согласно таблицы А1 рекомендаций МИ 3115-2008 составила свыше грузоподъемности на 3 039 кг., свыше документа на 11 039 кг.
 
    По результатам контрольной проверки перевозчиком был составлен коммерческий акт от 28.01.2010 № СЕВ1000281/2 и акт общей формы от 28.01.2010 № 168.
 
    Гарантийным письмом от 29.01.2010 № 3 ответчик просил произвести дозировку груза в вагоне № 54447115.
 
    На основании гарантийного письма ООО «Профиль» от 29.01.2010 № 3 из вагона № 54447115 отгружено 30 бревен, груз передан МЧ-6, о чем составлен акт общей формы № 1/35 от 30.01.2010.
 
    За превышение грузоподъемности вагона № 54447115 ответчику был начислен штраф в размере 52 015 руб. 00 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика уведомление от 12.03.2010 № 15 с требованием об оплате штрафа в размере 52 015 руб. 00 коп.
 
    Неисполнение требований, изложенных в уведомлении, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу. Погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, производится исходя из технических норм погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемности вагонов, контейнеров, согласно указанным на них трафаретам (статья 23 УЖТ РФ).
 
    Статьей 27 УЖТ РФ установлено, что перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных. Определение массы грузов, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах (статья 26 УЖТ РФ).
 
    В соответствии со ст. 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).
 
    Пункт 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ N 43 от 18.06.2003 устанавливает, что при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.
 
    Факт перегруза вагона подтвержден представленными в дело доказательствами - коммерческим актом и актом общей формы.
 
    Принимая во внимание, что факт превышения грузоподъемности в вагоне № 54447115 установлен в соответствии с действующими на железнодорожном транспорте правилами и зафиксирован в соответствующих документах, ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании штрафа являются правомерными.
 
    Вместе с тем, учитывая отсутствие каких-либо вредных последствий в результате превышения грузоподъемности вагона, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до 6 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 080 руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Кировского отделения Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» штраф в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч) рублей 00 копеек за превышение грузоподъемности вагона и 2 080 (две тысячи восемьдесят) рублей 60 копеек расходов по госпошлине .
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова