Определение от 11 октября 2010 года №А28-7326/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-7326/2010
 
91/20
 
 
    г. Киров
 
    11 октября 2010 года.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 11 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В. 
 
    при ведении протокола судебного судьей Шаклеиной Е.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Назипова Ильсура Мулламансуровича 
 
    к закрытому акционерному обществу Трест «Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 428 892 рублей 24  копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Базгутдинова Р.Р., по доверенности от 09.08.2010,
 
     Назипова Р.И., по доверенности от 09.08.2010,
 
    от ответчика– Арасланова Р.Ф., по доверенности от 17.06.2010, 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Назипов Ильсур Мулламансурович (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу Трест«Ямалстройгаздобыча» (далее– ответчик) с исковым заявлением о взыскании 408 187 рублей 70 копеек задолженности, 20 704 рублей 70 копеек пеней.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не произвел своевременную оплату за поставленный товар.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции стороны просят утвердить мировое соглашение от 11.10.2010.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. 
 
    Текст мирового соглашения от 11.10.2010 приобщен к протоколу судебного заседания. 
 
    Заслушав истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение от 11.10.2010, суд установил следующее.
 
    Представленное мировое соглашение от 11.10.2010 заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения. 
 
    По своему содержанию мировое соглашение от 11.10.2010 содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, также принимая во внимание, что мировое соглашение от 11.10.2010 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 11.10.2010 на предложенных истцом и ответчиком условиях, а производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Согласно положению абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. 
 
    В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением. 
 
    При цене иска 428 892 рубля 24  копейки государственная пошлина составляет 11 577 рублей 24  копейки.
 
    Судебные расходы возлагаются на ответчика. Таким образом, на ответчика возлагается обязательство по уплате государственной пошлины в размере 50%, то есть 5 788 рублей 92  копеек.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 5 788 рублей 93  копейки, уплаченной по платёжному поручению от 06.07.2010№114.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 138-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Назиповым Ильсуром Мулламансуровичем и закрытым акционерным обществом Трест«Ямалстройгаздобыча», на следующих условиях: 
 
    «…в целях урегулирования спора ответчик уплачивает истцу задолженность в размере 408 187 рублей 70 копеек и 10 000 рублей 00 копеек пени, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре:
 
    до 01 ноября 2010 года - 204 093(двести четыре тысячи девяносто три) рубля 85 копеек;
 
    до 01 декабря 2010 года - 204 093(двести четыре тысячи девяносто три) рубля 85 копеек;
 
    до 01 декабря 2010 года– пени в размере 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек;
 
    до 01 декабря 2010 года– расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 788(пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки».
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Назипову Ильсуру Мулламансуровичу из федерального бюджета 5 788(пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 93 копейки государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 06.07.2010№114. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Сторонам разъясняется, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина