Решение от 08 ноября 2010 года №А28-7304/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7304/2010
 
246/28
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Головиной Ирины Николаевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Зубкову Евгению Александровичу
 
    о взыскании 281 852 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Новикова А.А., по доверенности от 07.07.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Головина Ирина Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зубкову Евгению Александровичу (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 242 850 руб. 00 коп., 20 393 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 18 609 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 25.10.2010 по 29.10.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам на конверте орган связи в соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, неоднократно извещал адресата о регистрируемых почтовых отправлениях и возвратил судебное извещение по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за его получением. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее:
 
    05.04.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму 13.05.2009. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку от 05.04.2009.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Денежные средства 13.05.2009 не возвратил.
 
    Также между истцом и ответчиком 15.06.2010 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 42 850 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму 01.07.2010. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку от 15.06.2010.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Денежные средства 01.07.2010 не возвратил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 242 850 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статьям 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    За пользование займом в размере 200 000 руб. истец начислил ответчику проценты на сумму займа в размере 20 393 руб. за период с 05.04.2009 по 15.07.2010 из расчета 7,75 % годовых.
 
 
    За пользование займом в размере 42 850 руб. истец начислил ответчику проценты на сумму займа в размере 138 руб. за период с 01.07.2010 по 15.07.2010.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, а также когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.
 
    Таким образом, в силу императивной нормы права заемщик обязан производить плату за пользование заемными средствами с момента их получения.
 
    По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Учитывая, что сумма займа в размере 200 000 руб., полученная по расписке от 05.04.2009, должна быть возвращена ответчиком 13.05.2009, а сумма займа в размере 42 850 руб., полученная по расписке от 15.06.2010, - 01.07.2010, то за период с 06.04.2009 по 13.05.2009 и за период с 16.06.2010 по 01.07.2010 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 912 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, во взыскании остальной части процентов за пользование займом следует отказать.
 
    За нарушение возврата в срок суммы займа истец просит взыскать с ответчика 18 609 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, однако, учитывая, сумма займа должна быть возвращена ответчиком 13.05.2009 и 01.07.2010, то за период с 14.05.2009 по 15.07.2010 и за период с 02.07.2010 по 15.07.2010 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 298 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, во взыскании процентов в сумме 310 руб. 41 коп. следует отказать.
 
    Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 8 061 руб. 22 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. С истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 575 руб. 82 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Зубкова Евгения Александровича (ИНН 434579836896) в пользу индивидуального предпринимателя Головиной Ирины Николаевны (ИНН 432900006506) 242 850 (двести сорок две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек долга, 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 85 копеек процентов за пользование займом и 18 298  (восемнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать индивидуального предпринимателя Зубкова Евгения Александровича (ИНН 434579836896)8 061 (восемь тысяч шестьдесят один) рубль 22 копейки госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Взыскать индивидуального предпринимателя Головиной Ирины Николаевны (ИНН 432900006506)575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Во взыскании остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова