Решение от 16 марта 2010 года №А28-730/2010

Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А28-730/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-730/2010
 
12/2
 
    Город  Киров
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 11 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 марта  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации газа»
 
    к Оричевскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ЖКХ Левинцы»
 
    о взыскании 1 692 390 рублей 93 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Мамаевой О.А. по доверенности от 18.12.09 № 137
 
    ответчика – Спиридонова С.В. по доверенности от 12.01.10 № 1,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Кировская региональная компания по реализации газа»(далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Оричевскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ЖКХ Левинцы» (далее – ответчик) о взыскании 1 692 390 рублей 93 копеек, в том числе 1 668 270 рублей 31 копейка  долга по оплате природного газа, поставленного в период с ноября по декабрь 2009 года, 5 572 рубля 92  копейки  процентов, 18547 рублей 70 копеек  пени за период с 06.12.2009 по 22.01.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 670731 рубль 66 копеек  и отказался от  иска в  части взыскания процентов и пени, просит производство по делу в части прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.
 
    Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 АПК РФ принимается судом.
 
    В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению.
 
    В части взыскания 670731 рубль 66 копеек  долга истец поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования в части взыскания  670731 рубль 66 копеек  долга признает.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании пунктов 3 и 5 ст.49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска
 
    На основании пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: договоромпоставки газа от 01.12.2008 № 22-4-0022; приказами Федеральной службы по тарифам от 24.12.2008 № 413-э/11 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям РФ», от 06.11.2008 № 236-э/20 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Кировоблгаз» и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Кироврегионгаз»; товарной накладной от 31.12.2009 № 5277; актом от 31.12.2009 № 5277-ССУ сдачи-приемки услуг по договору за декабрь 2009; счетом-фактурой от 31.12.2009 № 5277; подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 по состоянию на 01.01.2010.
 
    Требования истца основаны на нормах  статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, условиях договора поставки газа, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с ответчика 670731 рубль 66 копеек  долга.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принятсудебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В связи с уменьшением истцом исковых требований в части взыскания долга и отказа от иска в части взыскания процентов и пени, госпошлина в сумме 12050 рублей 59 копеек  подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации газа» от иска в части взыскания процентов в сумме 5 572 рублей 92 копеек, пени в сумме 18 547 рублей 70 копеек.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с Оричевского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ЖКХ Левинцы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации газа» задолженность в сумме 670 731 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот тридцать один) рубль 66 копеек и 7 911 (семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 36 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации газа» возвратить 12 050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 59 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать