Определение от 12 ноября 2010 года №А28-7298/2010

Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А28-7298/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
Дело№ А28-7298/2010
 
125/20
 
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований
 
    общества с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Пивоваренный завод«Уездный» (ИНН 4317005816, ОГРН 1064307004893)
 
    о признании должника несостоятельным(банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от заявителя– Касаткиной С.Н., по доверенности от 23.12.2009,
 
    от должника– Кашина А.А., по доверенности от 25.07.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг» (далее - кредитор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) общества с ограниченной ответственностью«Пивоваренный завод«Уездный» (далее - должник).
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2010 заявление принято к производству и назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    По ходатайствам должника, с учетом мнения заявителя, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора откладывалось на 30.09.2010, на 19.10.2010, на 12.11.2010.
 
    Кредитор в судебном заседании(12.11.2010) отказался от требования о признании общества с ограниченной ответственностью«Пивоваренный завод«Уездный» несостоятельным(банкротом). Последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны.
 
    Должник явился в судебное заседание, возражений в части отказа кредитора от заявленных требований не имеет.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Федеральный закон«О несостоятельности(банкротстве)» не содержит запрета на отказ кредитора от заявления о признании должника несостоятельным(банкротом).
 
    Основания для прекращения производства по делу о банкротстве установлены положениями пункта 1 статьи 57 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Отказ кредитора от заявленного требования о признании должника банкротом заявлен на стадии рассмотрения его обоснованности до введения в отношении должника процедуры банкротства(наблюдения). Поскольку отказ от заявления о банкротстве не противоречит положениям статьи 57 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» и не нарушает права других лиц, в частности, кредиторов, которые не вступили в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью«Пивоваренный завод«Уездный» в установленном законом порядке, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по данному заявлению.
 
    Заявлений иных кредиторов в материалы дела №А28-7298/2010-125/20 не поступало.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 4 000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2010№2154.
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 57 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 150, 151, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью«Пивоваренный завод«Уездный» (ИНН 4317005816, ОГРН 1064307004893)несостоятельным(банкротом).
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000(четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.07.2010№2154.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать