Определение от 29 октября 2010 года №А28-7296/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      Дело № А28-7296/2010
 
281/2
 
    г. Киров
 
    «29»  октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в    судебном заседании в помещении суда 
 
    по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, д.102
 
    ходатайство эксперта по делу по иску  индивидуального предпринимателя Чиликиной Елены Викторовны 
 
    к администрации города Кирова
 
    об урегулировании разногласий по преддоговорному спору 
 
    без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика,
 
 
    установил: 
 
    определением арбитражного суда от 04.10.2010 производство по делу было приостановлено на период проведения экспертизы. Проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройоценка».
 
    .10.2010 от ООО«Бизнесстройоценка» поступило ходатайство о предоставлении необходимых документов, в связи с чем определением суда от 20.10.2010 производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
 
    Истец направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью своего представителя в другом судебном процессе.
 
    Ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено ввиду отсутствия оснований. 
 
    Присутствовавший до перерыва представитель ответчика представил договор аренды нежилого помещения от 28.05.2002№ 3888, технический паспорт, остальные документы представить не может ввиду их отсутствия, поскольку договор аренды земельного участка не заключен, кадастровый план не имеется.
 
    На основании п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006№ 66«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе, в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы, либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
 
    Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 АПК РФ обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
 
           Руководствуясь статьями 16, 55, 82-87, 108, 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         1. Принять и представить эксперту ООО«Бизнесстройоценка» документы для проведения экспертизы: договор аренды нежилого помещения(здания) от 28.05.2002№ 3888, технический паспорт нежилого помещения;
 
    2. Истцу–обязать обеспечить эксперту доступ к объекту экспертизы; 
 
          3. Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы в срок до 04.12.2010. 
 
          На определение в части приостановления производства по делу может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
 
      На основании п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
          Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.
 
 
    Судья      Н.М.Шубина