Решение от 19 марта 2010 года №А28-729/2010

Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А28-729/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-729/2010
 
31/22
 
    г. Киров,
 
    19 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Зуевского района» 
 
    к Кировскому областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения в Зуевском районе»
 
    о взыскании 122 769 рублей 45 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Горбуновой Т.А., доверенность от 01.12.2009,
 
    ответчика – Бельтюковой Т.А., доверенность от 26.12.2007 № 365-к
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании 122 769 рублей 45 копеек долга по договору о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг от 01.01.2006 № 17.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив суду, что решением суда с него взыскано в пользу ОАО «Коммунэнерго» 922 306 рублей 14 копеек стоимости тепловой энергии, не оплаченной в связи с низким нормативом потребления; истцом проведена корректировка и ответчику выставлены новые счета для оплаты коммунальных услуг за минусом льгот.
 
    Ответчик исковые требования не признает, считает, что выставление откорректированной суммы по возмещению расходов на отопление за 2007 год в январе 2010 года необоснованно, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 установлено проведение корректировки размера платы за отопление 1 раз в год (по итогам года) по окончании соответствующего отопительного сезона, ответчик должен был выставить счета для оплаты еще  в 2008 году, соответственно в бюджете денежные средства на эти цели не были предусмотрены.
 
    По мнению ответчика, истец не должен взыскивать с него ту часть расходов, которую не оплатили граждане, так как порядок возмещения расходов предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг по предоставлению гражданам мер социальной поддержки не предусмотрен действующим законодательством, установлен порядок предоставления мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на жилищно-коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    истец, являясь организацией, осуществляющей управление муниципальным жилищным фондом, находящимся в собственности МО «Зуевское городское поселение», оказывал услуги по обеспечению проживающих в нем граждан, в том числе имеющих льготы, тепловой энергией, получаемой от ресурсоснабжающей организации («ОАО «Коммунэнерго») на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 03.02.2005 № 30083 (далее – договор теплоснабжения).
 
    Оплату получаемой от ОАО «Коммунэнерго» тепловой энергии истец производил с учетом сумм, начисленных в связи с предоставлением гражданам льгот, субсидий по оплате потребленной ими тепловой энергии (п.1.1.1 приложения 3 к договору теплоснабжения).
 
    01.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 17 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее договор о возмещении расходов), на основании которого ответчик возмещал истцу расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате коммунальных услуг (льготы) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Кировской области. 
 
    В договоре стороны определили порядок возмещения расходов (льгот) (раздел 3 договора о возмещении расходов):  
 
    ответчик производит оплату истцу произведенных им расходов по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан (льгот по оплате коммунальных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании предъявленного истцом счета, в соответствии с актом сверки и реестром граждан, получившим льготы по оплате.
 
    По получении от ответчика возмещения расходов (льгот) истец производил возмещение выпадающих доходов ресурсоснабжающей организации - ОАО «Коммунэнерго»  (п.1.3 приложения  № 3 к договору теплоснабжения).
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2008 (дело № А28-7563/2008-279/30) с истца взыскано в пользу ОАО «Коммунэнерго»  922 306 рублей 14 копеек стоимости тепловой энергии, не оплаченной в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в связи с утверждением Зуевской городской Думой  низкого норматива потребления коммунальных услуг для населения.
 
    На основании распоряжения главы администрации Зуевского района от 11.03.2009 истец произвел перерасчет платы за коммунальные услуги (отопление), оказанные населению в период с 01.01.2007 по 31.12.2007, дополнительно начислив  922 306 рублей 14 копеек (с учетом льгот) – корректировку размера платы за отопление (согласно п/п «а» п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307).
 
    Согласно отчету ООО «Центр расчетов с потребителями», которое осуществляет начисление и сбор с населения платы за коммунальные услуги на основании агентского договора от 03.02.2005 № 1, размер льгот в откорректированной сумме   составил сумму 122 769 рублей 45 копеек.
 
    На возмещение расходов в размере 122 769 рублей 45 копеек, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате тепловой энергии, доначисленных в связи с произведенной корректировкой платы, истец предъявил ответчику реестр и счет-фактуру от 10.04.2009 № 00000058, которая ответчиком не оплачена.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными суду письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению на основании статьей 307, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п.3.5 договора от 21.01.2006 № 17.
 
    Доводы ответчика относительно отсутствия в областном бюджете 2010 года запланированных денежных средств на возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате коммунальных услуг, возникших в 2007 году, не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение порядка предоставления указанных льгот (переход от предоставления натуральных льгот к предоставлению субсидий (компенсаций) не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнении договора за прошлый период времени.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины  должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Учитывая, что ответчик  от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом,  подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Кировского областного государственного учреждения «Управления социальной защиты населения в Зуевском районе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Зуевского района» 122 769 (сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек в порядке компенсации расходов;
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Зуевского района» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 39 копеек.  
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Н.П.Воронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать