Решение от 02 апреля 2010 года №А28-725/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-725/2010
 
19/30
 
 
    г. Киров
 
 
    02 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2010 года.                                                      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кировметаллтрог»
 
    о взыскании 3322 рубля 92  копейки 
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Прозоров И.А., по доверенности от 01.12.2009 № 349,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кировметаллторг» (далее – ответчик, ООО «ТД «Кировметаллторг») о взыскании 3322 рублей 92 копеек задолженности по договору от 01.03.2006 № 14370 на оказание услуг электросвязи за период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без возражения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    01.03.2006 между ОАО «ВолгаТелеком» (исполнитель) и ООО «ТД «Кировметаллторг» (заказчик) заключен договор № 14370 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства предоставлять заказчику доступ к сети местной телефонной связи, оказывать заказчику услуги электросвязи, предоставить в пользование заказчику технические средства на период действия настоящего договора, удовлетворять письменные заявки заказчика, поступающие после вступления в силу настоящего договора  при наличии у исполнителя технической возможности (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1 договора ответчик обязался в полном объеме и в сроки, определенные настоящим договором, вносить плату за оказываемые исполнителем услуги связи. Согласно пункту 3.1.2 договора расчет с заказчиком за услуги связи производится на основании прейскуранта «Тариф и договорные цены на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а по услугам, стоимость которых не включена в прейскурант, на основании протоколов согласования договорной цены». Услуги электросвязи оказываются заказчику на условиях предварительной оплаты (пункт 3.2.1 договора).
 
    За период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года ответчику оказаны услуги и выставлены счета-фактуры на общую сумму 3469 рублей 17 копеек.  Задолженность ООО «ТД «Кировметаллторг» за указанный период оплачена частично – в размере 146 рублей 25 копеек.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил досудебное предупреждение от 13.02.2009 № 57006 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за оказанные услуги составила 3322 рублей 92 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт оказания услуг связи и неисполнение надлежащим образом обязательств по их оплате подтверждаются материалами дела, доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «ТД «Кировметаллторг» 3322 рублей 92 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кировметаллторг» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 3322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 92 копейки задолженности, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек судебных расходов. Всего взыскать 3822 (три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 92 копейки.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                            С.В. Мартынов