Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А28-7241/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
Дело № А28-7241/2014
г. Киров
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513)
о применении обеспечительных мер,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» (далее – должник, ООО «Апельсин») несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2014 заявление принято к производству.
05.11.2014 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение ООО «Апельсин» сделок, направленных на отчуждение, обременение, передачу права (требования) на дебиторскую задолженность закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Спецкомплект» (ИНН 7722202993) третьим лицам по договору купли-продажи (поставки) от 18.04.2005 № 1/а в сумме 9 730 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает, что согласно бухгалтерским балансам за 9 месяцев 2012 года, за 12 месяцев 2012 года, за 12 месяцев 2013 года у должника числятся оборотные активы (дебиторская задолженность) в сумме 9 730 000 рублей 00 копеек. Для взыскания указанной дебиторской задолженности должник подал в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании с дебитора (ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект») неосновательного обогащения в рамках договора купли-продажи (поставки) от 18.04.2005 № 1/а в сумме 9 730 000 рублей 00 копеек. Однако, между ООО «Апельсин» в лице ликвидатора и дебитором подписано мировое соглашение на сумму 5 600 000 рублей 00 копеек, при этом предполагается возврат дебиторской задолженности только в части. На дату подачи заявления задолженность ООО «Апельсин» по уплате обязательных платежей в бюджет составляет 5 740 607 рублей 78 копеек. Уполномоченный орган полагает, что непринятие обеспечительной меры может повлечь за собой возможность утраты дебиторской задолженности, что может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства, а также повлечь за собой причинение убытков кредитору (ФНС России) должника и причинение значительного ущерба заявителю. Считает, что размер задолженности должника по обязательным платежам, а также длительность неисполнения ответчиком обязательства по погашению долга, признание ответчиком дебиторской задолженности в меньшем размере, является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.
Рассмотрев данное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 7 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные АПК РФ меры по обеспечению заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер, которые могут быть применены арбитражным судом, предусмотрен статьей 91 АПК РФ.
В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Из пункта 10 указанного постановления следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении заявления. Обеспечительные меры не должны приниматься судом, если заявитель не обосновал причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На дату рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер наличие дебиторской задолженности у должника в судебном порядке в рамках дела № А40-155225/2014 не установлено.
Довод уполномоченного органа о том, что имеющаяся у должника дебиторская задолженность может быть передана другим лицам, является предположительным.
Ссылка ФНС России на наличие у должника дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерских балансах, в сумме 9 730 000 рублей 00 копеек, не принимается судом во внимание, поскольку права требования должника к третьим лицам имеют юридическую ценность только при условии наличия документов, подтверждающих основания возникновения таких требований, при условии платежеспособности дебиторов, наличия у этих дебиторов ликвидных активов, на которые может быть обращено взыскание в случае их неплатежеспособности, а также при условии невозможности применения к требованиям исковой давности. Поэтому само по себе отражение в балансе дебиторской задолженности не может подтверждать реальное наличие у должника имущества в виде прав требования к третьим лицам.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФНС России следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о применении обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Р.С. Шакиров
