Определение от 28 октября 2010 года №А28-7209/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения 
 
и прекращении производства по делу 
 
Дело№ А28-7209/2010
 
92/5
 
    г. Киров
 
    28 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу - Сельскохозяйственной Артели(колхозу) имени Ленина
 
    о расторжении договора аренды лесного участка от 10.12.2008№ 23.13,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя–не явились,
 
    от ответчика–Кочкина Александра Михайловича, председателя правления,
 
    установил:
 
    Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу - Сельскохозяйственной Артели(колхозу) имени Ленина о расторжении договора аренды лесного участка от 10.12.2008№ 23.13. 
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, по факсу направил ходатайство, в котором просит утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
 
    В судебное заседание представитель ответчика представил мировое соглашение подписанное сторонами с просьбой его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    Представленное мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано руководителями сторон. 
 
    В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. 
 
    Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
 
    «Департамент лесного хозяйства Кировской области, именуемый в дальнейшем«Истец», в лице исполняющего обязанности главы департамента Климова Евгения Юрьевича, действующего на основании Положения о департаменте лесного хозяйства Кировской области, утвержденного постановлением Правительства области от 01.12.2008№ 154/465(с изменениями, внесенными постановлениями Правительства области от 22.09.2009№ 25/332 и от 30.03.2010№ 45/116), и приказа департамента лесного хозяйства Кировской области от 26.10.2010№ 582«О возложении обязанностей главы департамента на Климова Е.Ю.», с одной стороны, и Производственный Кооператив - Сельскохозяйственная Артель(колхоз) имени Ленина, именуемое в дальнейшем«Ответчик», в лице председателя правления Производственного Кооператива - Сельскохозяйственной Артели(колхоза) имени Ленина Кочкина Александра Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 10.12.2008 № 23.13, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 24 декабря 2008 года за № 43-43-01/697/2008-054 (далее -договор аренды лесного участка), возникшего в связи с неоднократным нарушением Ответчиком в 2009 году обязательств по выполнению условий договора аренды лесного участка в части исполнения объемов и сроков работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном лесном участке.  Стороны договорились, что по делу № А28-7209/2010-92/5 Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка.  Истец признает, что Ответчик в разумный срок устранил допущенное нарушение подпункта «е» пункта 11 договора аренды лесного участка: осуществил запланированные на 2009 год мероприятия по противопожарному обустройству лесов в порядке, установленном Приложением № 6 к договору аренды лесного участка.  Ответчик обязуется выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов (далее - работы) на арендованном лесном участке, предусмотренные по договору аренды лесного участка за 2009 год, но неисполненные Ответчиком в установленные сроки, в следующем порядке:
 
Наименование работ
 
Единица измерения.
 
Объем работ
 
Срок исполнения
 
Уход за лесными культурами
 
га
 
35,5
 
до 01.12.2010
 
 
    5. Ответчик обязуется в течение 3(трех) рабочих дней с момента окончания выполнения работ письменно(в том числе по факсимильной связи) уведомить об этом уполномоченного представителя Истца для организации совместной приемки выполненных работ. Представитель Истца обязан в течение 3(трех) рабочих дней с момента получения уведомления принять результат выполненных работ путем подписания акта выполненных работ.
 
    В случае если работы выполнены Ответчиком с недостатками и(или) в меньшем объеме, представитель Истца указывает об этом в акте со ссылкой на несоответствие допущенного нарушения действующим нормативно-техническим актам и(или) пункту 5 настоящего мирового соглашения.
 
    Допущенные при выполнении работ нарушения должны быть устранены Ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного уполномоченным представителем Истца акта выполненных работ.
 
    По настоящему мировому соглашению уполномоченным представителем Истца считается начальник лесного отдела департамента лесного хозяйства Кировской области Пинюгского лесничества.
 
    6. В случае невыполнения Ответчиком работ в объемах и сроки, установленных
пунктом 5 настоящего мирового соглашения(с учетом абзаца 3 пункта 6 настоящего мирового
соглашения), Истец имеет право расторгнуть договор аренды лесного участка в
одностороннем порядке путем письменного уведомления Ответчика без обращения в
Арбитражный суд Кировской области.
 
    Договор аренды лесного участка будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней после направления Истцом Ответчику уведомления о расторжении договора аренды лесного участка в одностороннем порядке.
 
 Ответчик обязуется не позднее 2 (двух) рабочих дней по истечении срока, установленного абзацем 2 пункта 7 настоящего мирового соглашения, передать Истцу по акту приема - передачи предоставленный по договору аренды лесной участок, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к договору аренды лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передается в Арбитражный суд Кировской области.  Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Кировской области.  Стороны просят Арбитражный суд Кировской области в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А28-7209/2010-92/5 прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.  Государственная пошлина по делу № А28-7209/2010-92/5 относится на Ответчика».
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Мацкевич