Определение от 05 октября 2010 года №А28-7208/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-7208/2010
 
91/5
 
    г. Киров
 
    05 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мацкевич Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Прогресс-Сервис»
 
    о расторжении договора аренды лесного участка от 03.12.2008№ 23-10,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– Калиногорской Елены Васильевны, представителя по доверенности 
 
      от 12.01.2010№1,
 
    от ответчика– не явился,
 
    установил:
 
    Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Прогресс-сервис» о расторжении договора аренды лесного участка от 03.12.2008№ 23-10.
 
    До начала судебного заседания от ответчика по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, дополнительно сообщил о выполнении всех работ согласно договору аренды и дополнительного соглашения, в подтверждении этого приложил акты выполненных работ.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, сообщил о выполнении всех работ согласно договору аренды и дополнительному соглашению, в подтверждение этого представил акты выполненных работ.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание представил заявление от 04.10.2010№ 4755-58-03-03 об отказе от исковых требований в связи с устранением ответчиком обстоятельств, которые послужили основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Учитывая, что ходатайство заявителя не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям закона, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным его удовлетворить, отказ от требований принять, производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья         Л.А. Мацкевич