Определение от 27 октября 2010 года №А28-719/06

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
Дело№А28-719/06
 
135/10
 
    г. Киров
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества«Коммунэнерго»
 
    о выдаче исполнительного листа
 
 
    при участии представителя
 
    от заявителя: Ермакова А.А. (доверенность от 01.01.2010№17/15-35)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество«Коммунэнерго»(далее– кредитор)в порядке части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением открытым акционерным обществом«Жилье» (ранее муниципальное унитарное предприятие«Жилье»; далее– должник)мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2007.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленное требование.
 
    При рассмотрении ходатайства установлено следующее.
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) муниципального унитарного предприятия«Жилье». 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2007 в отношении муниципального унитарного предприятия«Жилье»введена процедура наблюдения.
 
    Определением от 06.06.2007 по делу № А28-719/06-135/10-80 в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилье»включено требование открытого акционерного общества«Коммунэнерго» в сумме 187 396 рублей 53 копеек.
 
    Определением от 13.09.2007 по делу№А28-719/06-135/10 утверждено мировое соглашение от 12.09.2007 между муниципальным унитарным предприятием«Жилье»и кредиторами; производство по делу о банкротстве должника прекращено.
 
    Должник в период с 27.07.2007 по 30.06.2008 по мировому соглашению перечислил кредитору 58 995 рублей 18 копеек.
 
    Кредитор числит за открытым акционерным обществом«Жилье» задолженность в сумме 128 301 рубля 35 копеек.
 
    В связи с тем что должник не исполнил в установленный срок условия мирового соглашения по погашению задолженности, кредитор обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
 
    Заслушав представителя открытого акционерного общества«Коммунэнерго»и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение(часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Ни нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормы Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» не предусматривают порядок выдачи исполнительных листов при заключении мирового соглашения по делам о несостоятельности(банкротстве).
 
    В силу пункта 1 статьи 167 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
 
    Правило пункта 1 данной статьи носит специальный характер по отношению к положению части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из смысла пункта 1 статьи 167 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» следует, что, если должник не исполняет своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, кредитор, являющийся стороной мирового соглашения, вправе подать в арбитражный суд заявление о взыскании с должника причитающихся кредитору денежных сумм.
 
    В отличие от мирового соглашения, заключенного при рассмотрении спора в исковом производстве, к мировому соглашению, заключенному в деле о банкротстве, не могут применяться правила раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о выдаче арбитражным судом исполнительного листа по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение).
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства открытого акционерного общества«Коммунэнерго»о выдаче исполнительного листа.
 
    Руководствуясь статьей 167 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества«Коммунэнерго»от 01.09.2010№22/1812 о выдаче исполнительного листа по делу № А28-719/06-135/10 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. 
 
 
Судья                            А.П. Левчаков