Решение от 26 ноября 2010 года №А28-7172/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru   E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7172/2010
 
27/16
 
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуровой С.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона»
 
    к индивидуальному предпринимателю Коротковой Юлии Леонидовне
 
    о взыскании задолженности  в размере 62173 руб. 77 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    представителя истца Кудрявцевой Н.В. по доверенности от 23.08.2010 № 170/10-60,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Управление торговли Приволжского региона» (далее – истец, ОАО «Управление торговли Приволжского региона») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коротковой Юлии Леонидовне (далее – ответчик, ИП Короткова Ю.Л.) о взыскании задолженности в размере 62173 руб. 77 коп. по договору № 116 на возмещение расходов от 01.11.2007. В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные требования, выразив просьбу взыскать с ответчика задолженность по договору № 116 на возмещение расходов от 01.11.2007 в размере 42289 руб. 45 коп., пени в размере 19777 руб. 64 коп. и неосновательное обогащение в размере 5636 руб. 78 коп., пени 587 руб. 93 коп. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. Как следует из материалов дела, истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения в размере  5636 руб. 78 коп. и пени 587 руб. 93 коп., которым увеличены исковые требования. Данное требование первоначально истцом не заявлялось. Таким образом, указанное требование является дополнительным по отношению к рассматриваемому иску и не может быть принято судом. На основании изложенного и руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает, что уточнение заявленных требований может быть принято в части пункта 1 заявления об уточнении исковых требований, а именно: взыскать с ответчика задолженность по договору № 116 на возмещение расходов от 01.11.2007 в размере 42289 руб. 45 коп., пени в размере 19.777 руб. 64 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца против этого не возражает.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований с учетом принятых судом уточнений.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.11.2007 между федеральным казенным предприятием «Управление торговли Приволжского военного округа» (сторона 1) и индивидуальным предпринимателем Коротковой Юлией Леонидовной (сторона 2) заключен договор на возмещение расходов № 116 (далее - договор).  По условиям договора, сторона 2 обязуется производить оплату услуг, указанных в пункте 1.1 договора (возместить расходы в связи с содержанием арендуемого стороной 2 помещения по адресу: Кировская область, ЗАТО Первомайский, улица Советская, 16, площадью 20.22 кв.м.), ежемесячно до 10 числа текущего месяца согласно расчета (пункт 2.2.1 договора).
 
    Размер оплаты определяется согласно прилагаемого к договору расчета по тарифам снабжающих и обслуживающих организаций и может изменяться Стороной 1 в одностороннем порядке в связи с изменением тарифов и других показателей, указанных в расчете (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 № 630 федеральное казенное предприятие «Управление торговли Приволжского военного округа» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Управление торговли Приволжского региона».
 
    В связи с наличием задолженности по договору на возмещение расходов, ОАО «Управление торговли Приволжского региона» обратилось в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по возмещению расходов в полном объеме, в результате чего возникла задолженность, что подтверждается представленными договором от 01.11.2009 № 116, актом от 31.05.2009, счетами от 01.05.2009, 01.08.2009, актом сверки от 01.09.2009, подписанным сторонами, распиской ответчика от 01.09.2009 и уведомлением о погашении задолженности от 24.08.2009 № 291. Взыскиваемая заявителем сумма задолженности составила 42289 рублей 45 копеек. Данная сумма ответчиком не отрицается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.11.2007 № 116 в сумме 42289 рублей 45 копеек обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.11.2009 в случае неоплаты стороной 2 предъявленных счетов-фактур по истечении срока, указанного в пункте 2.2.1, сторона 2 обязана уплатить пеню в размере 0,1% неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки по счет-фактуре. Представленный истцом расчет пени по договору за просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы соответствует требованиям законодательства и договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер пени исчислен в сумме 19777 рублей 64 копеек за период с 10.06.2009 по 24.11.2010, периоду просрочки соответствует и ответчиком не отрицается.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов в сумме 42289 руб. 45 коп. и пени в сумме 19777 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.
 
    При обращении с заявлением в суд ОАО «Управление торговли Приволжского региона» уплатило госпошлину в сумме 2000 рублей. Истцом представлено ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 18.03.2010 № 374 в счет недостающей суммы по уплате государственной пошлины за подачу вышеназванного заявления. Данное ходатайство судом удовлетворено.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в сумме 2482 рубля 68 копеек при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Коротковой Юлии Леонидовны (ИНН 433802432160, ОГРНИП 305433824400034, Кировская область, ЗАТО Первомайский, улица Савельева, 7-35, Кировская область, ЗАТО Первомайский, улица Комсомольская, 21б) в пользу открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона» 42289 (сорок две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 45 копеек задолженности по договору на возмещение расходов от 01.11.2007 № 116 и 19777 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 64 копейки пени за просрочку платежа.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коротковой Юлии Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 68 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Вернуть открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского региона» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.07.2010 № 919 государственную пошлину в сумме 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 99 копеек.   
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также вкассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                       С.Ю.Шмырин