Определение от 29 ноября 2010 года №А28-7171/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017 г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
                  http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-7171/2010
 
239/18
 
    Киров
 
    29 ноября 2010 года                                   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серёгина Р.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Красивый дом»
 
    о взыскании 74 331 рубля 09 копеек задолженности по арендной плате, пеней в размере 4437 рублей 49 копеек, расторжении договора аренды от 10.10.2005                № 5434 и обязании вернуть и передать нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Макаренко Д.П., по доверенности от 16.03.2010№ 2674,
 
    от ответчика– не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Управление(Комитет) по делам муниципальной собственности г. Кирова (далее также– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Красивый дом»(далее также– ответчик), в котором, с учетом письменных уточнений от 13.10.2020, заявило требования о взыскании 78 768 рублей 58 копеек, в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды нежилой площади от 10.10.2005№5434 в сумме 74 331 рубля 09 копеек за период с 25.12.2009 по 31.05.2010 и пеней за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 12.01.2009 по 31.05.2010 в размере 4437 рублей 49 копеек, о расторжении договора аренды от 10.10.2005№5434, и об обязании ответчика вернуть и передать истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37.
 
    По ходатайству представителя истца, поддержанному представителем ответчика, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.11.2010 по 29.11.2010. 
 
    После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился. От истца поступило письменное ходатайство от 25.11.2010 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Представитель истца поддержал указанное ходатайство. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований в данном деле не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о её возврате в случае отказа от иска арбитражным судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова от заявленных требований принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Р.В.Серегин