Решение от 26 марта 2010 года №А28-716/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-716/2010
 
    11/32
 
 
    г. Киров
 
    23 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировоблгаз» в лице Слободского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс»
 
    о взыскании 4 950 рублей 80 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Абдуллаева Д.А., по доверенности от 31.12.2009,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировоблгаз» в лице Слободского филиала (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (далее – ответчик, ООО «Комфорт Плюс») о взыскании 4 950 рублей 80 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 01.04.2009, расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей 00 копеек, а также судебных издержек в размере 200 рублей 00 копеек .
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору от 01.04.2009.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 часов 30 минут 18 марта 2010 года, до 16 часов 00 минут 23 марта 2010 года
 
    В судебном заседании истец настаивает на заявленных исковых требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг от 01.04.2009 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель предоставляет экскаватор для выполнения работ по заявке заказчика, а заказчик оплачивает исполнителю услуги в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 2.1 договора оплата заказчиком услуг производится в течение 15 дней, согласно выставленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    В силу пункта 2.3 договора стоимость услуг устанавливается калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 618 рублей 85 копеек с НДС за 1 час работы.
 
    Исполнитель предоставляет заказчику акт об оказанных услугах, на основании которого выставляет счет-фактуру (пункт 2.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01.04.2009 и действует до исполнения обязательств сторонами.
 
    Факт оказания услуг на сумму 4 950 рублей 00 копеек подтверждается актом от 01.06.2009 №СЛ000230, подписанным истцом и ответчиком. В акте указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Оплата услуг ответчиком в соответствии с пунктом 2.1 договора в течение 15 дней с момента выставления истцом счета-фактуры от 01.06.2009 №СЛ000230 не произведена.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 08.10.2009 №710 о наличии задолженности ответчика, где также установлен срок для погашения задолженности. Ответчик оставил претензии без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг, предъявленная истцом ответчику за период в счете-фактуре, соответствует условиям заключенного договора, тарифу и объему отработанных часов по путевому листу трактора №863, сумме, указанной в подписанном сторонами акте.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 200 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны  в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, истец, в пользу которого принят судебный акт, понес расходы по уплате государственной пошлине и расходы, связанные  с получением выписки на ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В обоснование судебных издержек истцом представлены копия письма от 22.03.2010 №04-16/02210 ИФНС РФ по г. Кирову о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на ответчика – ООО «Комфорт Плюс» (ОГРН 1084329000535), выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Комфорт Плюс» (ОГРН 1084329000535).
 
    С учетом изложенного, учитывая, что судебные издержки истца документально подтверждены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 рублей 00  копеек судебных издержек.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2009 №18099, в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу открытого акционерного общества «Кировоблгаз» в лице Слободского филиала.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Кировоблгаз» в лице Слободского филиала 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек задолженности, а также судебные издержки в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер