Решение от 12 октября 2010 года №А28-7145/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102,  http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7145/2010
 
233/28
 
    г. Киров
 
    12 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 32 Федерального медико-биологического агентства России»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гаура»
 
    о взыскании 1 561 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    определением от 15.07.2010 года Арбитражным судом Кировской области к своему производству принято дело, направленное по подсудности Арбитражным судом Свердловской области, возбужденное по иску федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 32 Федерального медико-биологического агентства России» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гаура» (далее - ответчик) о взыскании 1 156 руб. 10 коп. задолженности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 29.09.2010 просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, определение от 09.09.2010 о назначении дела к судебном разбирательству, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика (по месту его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.05.2010 и от 21.09.2010), вернулось в суд без вручения его ответчику с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Из представленных материалов усматривается следующее.
 
    В марте и апреле 2008 года истец оказал ответчику услуги по микробиологическому исследованию пищевых продуктов (готовые кулинарные продукты) на КМАФАнМ, БГКП, Золотистый стафилококк, Патогенные энтеробактерии, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 2 029 руб. 50 коп.  
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В связи с чем, отсутствие договора не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ, оказанных услуг.
 
    Истец в подтверждение факта оказания услуг по микробиологическому исследованию пищевых продуктов представил протоколы лабораторных испытаний от 24.03.2008 № 190308-1146, № 190308-1147 и № 190308-1148, от 21.04.2008 № 160408-1534, № 160408-1533 и № 160408-1532, приемо-сдаточный акт от 03.03.2008 № 250 на сумму 676 руб. 50 коп., подписанный сторонами без возражений и замечаний, а также приемо-сдаточные акты от 08.04.2008 № 435 и от 29.04.2008 № 556, подписанные истцом в одностороннем порядке, с доказательствами направления данных актов ответчику. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
 
    Факт оказания услуг по микробиологическому исследованию пищевых продуктов ответчиком не оспорен.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 1 561 руб. 10 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 1 561 руб. 10 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме          2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаура» в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 32 Федерального медико-биологического агентства России» 1 561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.Ю. Прозорова