Решение от 25 октября 2010 года №А28-7114/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7114/2010
 
227/28
 
    г. Киров
 
    25 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Попыванову Николаю Александровичу
 
    о взыскании 1 669 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Попыванову Николаю Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 1 669 руб. 00 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 12.10.2010 по 19.10.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам на конвертах орган связи в соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, неоднократно извещал адресата о регистрируемых почтовых отправлениях и возвратил судебные извещения по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся документам.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе осуществления весового контроля на стационарном пункте весового контроля ОГУ «Костромаавтодор» на 10 километре автодороги Кострома- В.Спасское 07.07.2007 выявлено нарушение требований нормативных правовых актов, регулирующих перевозку тяжеловесного груза, автотранспортом (модель транспортного средства: КАМАЗ 53228-15, без номера при наличии временного разрешения 16РТ112256), принадлежащим ответчику, а именно: перевозка с превышением установленных предельных значений полной массы и (или) осевой массы транспортного средства при отсутствии специального разрешения на перевозку. Выявленные нарушения зафиксированы в акте от 07.07.2007 № 5219, в котором произведен расчет суммы причиненного ущерба в виде платы за провоз тяжеловесного груза, составившей 1 669 руб. 00 коп.
 
    Об уплате указанной суммы в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2008 № 590 с просьбой в срок до 30.04.2008 перечислить компенсацию  ущерба, нанесенного автомобильным дорогам общего пользования.
 
    Ответчик в добровольном порядке плату за провоз тяжеловесного груза не внес, что явилось основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.
 
    Постановлением губернатора Костромской области от 12.08.2008 № 282 «Об инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области, внесении изменений в постановление губернатора  Костромской области от 14.12.2005 № 774, от 14.01.2008 № 5 и признании утратившими силу некоторых постановлений губернатора Костромской области» функции осуществления весового контроля транспортных средств, в том числе взимание платы за перевозку тяжеловесных грузов, предъявление исков в суды соответствующей юрисдикции в случае уклонения от оплаты ущерба пользователями автомобильных дорог от ОГК «Костромаавтодор» переданы Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» (далее - Постановление N 962) в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, с 01.01.1996 введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Одновременно органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля.
 
    В целях реализации Постановления N 962 и постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1079 «О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах» администрацией Костромской области принято постановление от 27.02.2007 N 30-а «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области» (далее - Постановление N 30-а), которым утверждены Положение о порядке осуществления весового контроля на автомобильных дорогах общего пользования Костромской области, а также допустимые весовые параметры транспортных средств для беспрепятственной эксплуатации на автомобильных дорогах Костромской области, временные ставки платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области и порядок расчета платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Материалами дела подтверждается факт провоза 07.07.2007 ответчиком тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Костромской области с превышением предельно допустимых значений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства. Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб, нанесенный тяжеловесным транспортным средством. Размер ущерба в виде платы за провоз тяжеловесного груза исчислен в соответствии с Постановлением N 30-а.
 
    Составленный по факту выявленных нарушений акт от 07.07.2007 № 5219 подписан сотрудниками стационарного пункта весового контроля, копия указанного акта выдана Попыванову Н.А., о чем имеется отметка.
 
    Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, контррасчет платы не представил.
 
    На основании изложенного, учитывая, что факт провоза автомобильным транспортом, принадлежащим ответчику, тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области подтверждается материалами дела, истец документально подтвердил обязанность ответчика перечислить плату за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области, то требование истца о взыскании с ответчика платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Попыванова Николая Александровича (ИНН 434529792555) в доход бюджета Костромской области 1 669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек платы за провоз тяжеловесного груза.
 
    Взыскать с Попыванова Николая Александровича (ИНН 434529792555) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова