Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А28-7063/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
Дело№ А28-7063/2010
217/28
г. Киров
08 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Прозорова Е.Ю.,
рассмотрев материалы дела по иску товарищества собственников жилья«Молодежный»
к обществу с ограниченной ответственностью«Астрим– Техстрой»
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания«Вяткасвязь-Плюс»
о взыскании задолженности и пени
установила:
при изготовлении определения о прекращении производства по делу от 03.11.2010 Арбитражного суда Кировской области по делу№ А28-7063/2010-217/28 допущена опечатка в указании суммы госпошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.
Вместо«истцу согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4 429 руб. 40 коп.» указано«истцу согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4 117 руб. 74 коп.».
Вместо«Товариществу собственников жилья«Молодежный» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 988 руб. 94 коп. госпошлины, перечисленной по квитанции от 16.04.2010, госпошлины в сумме 311 руб. 66 коп., перечисленной по квитанции от 18.05.2010, и госпошлины в размере 128 руб. 80 коп., перечисленной по квитанции от 10.08.2010» указано«Товариществу собственников жилья«Молодежный» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 988 руб. 94 коп. госпошлины, перечисленной по квитанции от 16.04.2010 и госпошлины в размере 128 руб. 80 коп., перечисленной по квитанции от 10.08.2010».
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.
Суд считает возможным исправить опечатку, поскольку она не изменяет содержание вышеуказанного судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
устранить опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2010:
вместо«истцу согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4 117 руб. 74 коп.»указать«истцу согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4 429 руб. 40 коп.»;
вместо«Товариществу собственников жилья«Молодежный» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 988 руб. 94 коп. госпошлины, перечисленной по квитанции от 16.04.2010 и госпошлины в размере 128 руб. 80 коп., перечисленной по квитанции от 10.08.2010» указать«Товариществу собственников жилья«Молодежный» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 988 руб. 94 коп. госпошлины, перечисленной по квитанции от 16.04.2010, госпошлины в сумме 311 руб. 66 коп., перечисленной по квитанции от 18.05.2010, и госпошлины в размере 128 руб. 80 коп., перечисленной по квитанции от 10.08.2010».
Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. Ю. Прозорова
