Решение от 09 сентября 2010 года №А28-7043/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-7043/2010
 
223/28
 
    г. Киров
 
    09 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Слободского отделения № 4387 Сбербанка России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дубровкалеспром»
 
    о взыскании 62 695 рублей 92 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Кайсиной В.Н., по доверенности от 30.06.2010 № 3105,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Слободского отделения № 4387 Сбербанка России (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубровкалеспром» (далее - ответчик) о взыскании 62 695 руб. 92 коп. задолженности по договору банковского счета от 12.10.2005 № 3061.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Банк) и ответчиком (Клиент) 12.10.2005 заключен договор   № 3061 банковского счета (в валюте Российской Федерации) – далее договор банковского счета, предметом которого является открытие Банком счета Клиенту в валюте Российской Федерации № 40702810527340107187 и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями договора.
 
    Ответчик (Клиент) обязался оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме (пункт 3.3.1. договора банковского счета).
 
    Договором банковского счета от 12.10.2005 № 3061 установлено право Банка в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения в действующие тарифы (пункт 3.2.2. договора банковского счета).
 
    В соответствии с пунктом 3.2.3. договора банковского счета Банк имеет право списывать со счета клиента в безакцептном (бесспорном порядке) плату за услуги по договору, а также суммы возмещения затрат по доставке расчетных (платежных) документов Клиента, принятых по инкассо – по мере осуществления банком соответствующих расходов с применением мемориальных ордеров.
 
    Согласно письму от 21.01.2008 № 16-02/54 и от 22.05.2009 № 16-02/745/1 истец известил ответчика об изменении тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию. Данные письма получены ответчиком 21.01.2008 и 22.05.2009.
 
    Истец в период действия договора исполнял обязанности, предусмотренные договором, в том числе осуществлял ведение расчетного счета.
 
    За предоставленные банковские услуги ответчику были выставлены платежные требования от 30.09.2009 № 1284 на сумму 90 руб. 00 коп., от 30.09.2009 № 559 на сумму 800 руб. 00 коп., от 21.10.2009 № 1 на сумму 180 руб. 00 коп., от 30.10.2009 № 588 на сумму 40 руб. 00 коп., от 30.10.2009 № 590 на сумму 800 руб. 00 коп., от 30.11.2009 № 51 на сумму 180 руб. 00 коп., от 30.11.2009 № 57 на сумму 480 руб. 00 коп., от 30.11.2009 № 699 на сумму 800 руб. 00 коп., от 03.12.2009 № 90 на сумму 2 780 руб. 20 коп., от 03.12.2009 № 78 на сумму 125 руб. 79 коп., от 11.12.2009 № 125 на сумму 348 руб. 90 коп., от 11.12.2009 № 135 на сумму 5 723 руб. 34 коп., от 18.12.2009 № 36 на сумму 441 руб. 00 коп., от 18.12.2009 № 67 на сумму 1 176 руб. 00 коп., от 29.12.2009 № 61 на сумму 90 руб. 00 коп., от 29.12.2009 № 82 на сумму 6 684 руб. 00 коп., от 31.12.2009 № 594 на сумму 28 руб. 00 коп., от 31.12.2009 № 596 на сумму 800 руб. 00 коп., от 28.01.2010 № 75 на сумму 90 руб. 00 коп., от 28.01.2010 № 87 на сумму 3 860 руб. 99 коп., от 29.01.2010 № 558 на сумму 10 руб. 00 коп., от 29.01.2010 № 560 на сумму 84 руб. 00 коп., от 29.01.2010 № 562 на сумму 800 руб. 00 коп., от 08.02.2010 № 46 на сумму 325 руб. 66 коп., от 08.02.2010 № 44 на сумму 90 руб.00 коп., от 12.02.2010 № 68 на сумму 689 руб. 20 коп., от 12.02.2010 № 61 на сумму 258 руб. 45 коп., от 16.02.2010 № 33 на сумму 90 руб. 00 коп., от 16.02.2010 № 37 на сумму 561 руб. 09 коп., от 25.02.2010 № 119 на сумму 8 287 руб. 70 коп., от 25.02.2010 № 66 на сумму 90 руб. 00 коп., от 29.01.2010 № 656 на сумму 800 руб. 00 коп., от 03.03.2010 № 47 на сумму 480 руб. 00 коп., от 09.03.2010 № 73 на сумму 90 руб. 00 коп., от 09.03.2010 № 79 на сумму 392 руб. 26 коп., от 15.03.2010 № 15 на сумму 435 руб. 54 коп., от 19.03.2010 № 54 на сумму 2 672 руб. 00 коп., от 29.03.2010 № 97 на сумму 6 400 руб. 00 коп., от 30.03.2010 № 75 на сумму 3 672 руб. 00 коп., от 31.03.2010 № 599 на сумму 800 руб. 00 коп., от 31.03.2010 № 597 на сумму 10 руб. 00 коп., от 07.04.2010 № 73 на сумму 200 руб. 00 коп., от 08.04.2010 № 46 на сумму 249 руб. 66 коп., от 22.04.2010 № 21 на сумму 4 828 руб. 34 коп., от 26.04.2010 № 30 на сумму 2 972 руб. 68 коп., от 30.04.2010 № 622 на сумму 800 руб. 00 коп., от 28.05.2010 № 135 на сумму 289 руб. 12 коп. и от 31.05.2010 № 626 на сумму 800 руб. 00 коп.
 
    Списание платы за услуги со счета ответчика не было осуществлено в связи с отсутствием денежных средств на его счете.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тарифа за обслуживание расчетного счета истец направил в адрес ответчика требование от 08.06.2010 № 16-02/5795 о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения.
 
    В связи с неоплатой суммы долга истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Между сторонами заключен договор банковского счета от 12.10.2005           № 3061, договор не признан судом недействительным или незаключенным. Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в обоснование требований представлены соответствующие доказательства, в том числе, договор банковского счета, тарифы банка.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 62 695 руб. 92 коп. соответствуют статьям 307, 309, 310, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 507 руб. 84 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубровкалеспром» в пользу  акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Слободского отделения № 4387 Сбербанка России задолженность в сумме 62 695 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 84 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Ю. Прозорова