Решение от 04 апреля 2011 года №А28-703/2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
E-mail:sud@kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-703/2011
 
40/12
 
 
    г. Киров
 
    04 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской  области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к индивидуальному предпринимателю Карпову Валерию Виссарионовичу
 
 
    о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 440 рублей 43копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Алейниковой О.В., по доверенности от 28.12.2010,
 
    от ответчика – Карпова В.В., индивидуального предпринимателя,
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности г.Кирова обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Карпова Валерия Виссарионовича задолженности за использование земельного участка по адресу: г. Киров, ул. П.Корчагина, д. 55А с кадастровым номером 43:40:000596:13 за период с 17.10.2005 по 07.05.2008 в сумме 99 967 рублей 07 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 473 рублей 36 копеек, начисленных за период с 01.01.2006 по 25.11.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 264, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невнесением ответчиком платы за пользование указанным земельным участком, на котором расположен объект недвижимости (здание растворного узла), доля которого принадлежит ответчику на праве собственности.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования о наличии задолженности за период с 01.01.2008 по 07.05.2008 не оспаривает, в отношении задолженности с 17.10.2005 по 31.12.2007 просит применить срок исковой давности.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    На земельном участке с кадастровым номером 43:40:000596:13, площадью 12 134, 00 кв.м., расположен объект недвижимости (здание растворного узла), доля которого принадлежит ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 17.10.2005   43 АА 094234).
 
    Договор аренды земельного участка сторонами не заключался.
 
    Пользование земельным участком ответчик не оплачивал.
 
    Неосновательное сбережение денежных средств в связи с использованием  земельного участка с кадастровым номером  43:40:000596:13 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
 
    При этом лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 ст. 1105 ГК РФ).
 
    Основанием возникновения обязательства является факт пользования чужим имуществом за счет другого лица при отсутствии договора.  
 
    По мнению истца, не оплачивая фактическое землепользование, ответчиком были неосновательно сбережены денежные средства, которые ответчик должен возвратить истцу исходя из размера арендной платы за пользование земельными участками на территории города Кирова.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт пользования ответчиком земельным участком, площадью 12 134, 00 кв.м., с кадастровым номером  43:40:000596:13 в период с 17.10.2005 по 07.05.2008  без законных на то оснований и без оплаты. Факт пользования указанным земельным участком ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет 3 года.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске в силу пункта 2  статьи 199 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2008 по 07.05.2008 в сумме 13 153 руб. 22 коп. 
 
    В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У с 01.06.2010 установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 25.11.2010 в размере 29 473 руб. 36 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом, в том числе на задолженность, срок исковой давности для взыскания которой истек.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2008 по 25.11.2010,в сумме 2 669 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части  требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 13 153 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 2 669 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют действующему законодательству, подтверждены представленными в дело документами, ответчиком не оспариваются, соответственно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Карпова Валерия Виссарионовича (ОГРНИП 310434523800127; ИНН 434532261988), проживающего по адресу: 610021, г. Киров, пр-т Строителей, д. 19/2, кв. 56,  в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова 15 822 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 54копейки, из них: задолженностьза пользование земельным участком в сумме 13 153 руб. 22 коп. и процентыза пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 669 руб. 32 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпова В.В. в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 91 копейка.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                     Н. П. Хлюпина