Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А28-7029/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
09 сентября 2014 года
Дело№ А28-7029/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьиВычугжанина Р.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агалаковой О.А.
при рассмотрении в судебном заседании дела по иску
истца – общество с ограниченной ответственностью "ЧИСТОВ" (ОГРН 1044316551597)
к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (ОГРН 1087746248446)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
истца (представителя) – Старковой А.А. (доверенность от 09.01.2014),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЧИСТОВ"обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" о взыскании 192 103 рублей 80 копеек, в том числе 157 950 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО и предоставлению спецтехники, оказанных по договорам, 34 150 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определением Арбитражного суда Кировской областиот 23.06.2014 арбитражный суд определил рассмотреть дело по иску в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее также – АПК РФ), а также установил сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ (14.07.2014 и 05.08.2014).
Определением Арбитражного суда Кировской областиот 11.08.2014 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом на рассмотрение был поставлен вопрос о подсудности дела Арбитражному суду Кировской области.
Из материалов дела (выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 19.03.2014, на 19.07.2014) следует, что местом нахождения ответчика является город Москва.
Статьей 35АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Доказательства подсудности данного дела Арбитражному суду Кировской области (статьи 36, 37, 38 АПК РФ) в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, в силу положений статьи 35 АПК РФ рассматриваемый иск должен быть предъявлен в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика – в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь положениями статей 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело № А28-7029/2014 на рассмотрение Арбитражного судагорода Москвы.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья
Р.А. Вычугжанин
