Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А28-7022/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А28-7022/2014
г. Киров
21 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Черновой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области (ИНН: 4321005390, ОГРН: 1044309514567, юридический адрес: 613440, Россия, Кировская область, г. Нолинск, ул. Коммуны, д. 13)
к администрации муниципального образования Перевозское сельское поселение Нолинского района Кировской области (ИНН: 4321006033, ОГРН: 1054309512894, юридический адрес: 613455, Россия, Кировская область, Нолинский район, д. Перевоз, ул. Советская, д. 39)
о взыскании 58 рублей 93 копеек
без участия представителей сторон,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области (далее по тексту – истец) обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования Перевозское сельское поселение Нолинского района Кировской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по водному налогу за 3 квартал 2013 года в сумме 6 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату (неуплату) водного налога в сумме 46 рублей 24 копеек, пени за несвоевременную уплату (неуплату) транспортного налога с организаций в сумме 6 рублей 69 копеек.
Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика.
Заявитель направил в суд ходатайство, в котором отказывается от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от требований заявителю известны и понятны.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от исковых требований полностью или частично. Отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184-186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу прекратить.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.М. Вихарева
