Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А28-6989/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
Дело№ А28-6989/2009
64/20
город Киров
08 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью«Киров-Опт»
к обществу с ограниченной ответственностью«Отрада»
о взыскании 1 740 рублей 00 копеек судебных расходов
без участия представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью«Киров - Опт» (истец по делу, ООО«Киров-Опт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью«Отрада» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 8 471 рубля 13 копеек, в том числе 8 033 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар и 437 рублей 33 копеек пени за просрочку оплаты по договору поставки от 26.06.2008№ 89, а также судебных издержек в размере 1 740 рублей 00 копеек, понесенных на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2010 удовлетворены требования истца о взыскании неустойки, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с его оплатой, вопрос о взыскании судебных издержек судом не рассматривался, поскольку истцом не были представлены оригиналы документов в обоснование своих доводов.
В судебное заседание по рассмотрению требования о взыскании судебных расходов на представителя истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Истец представил доказательства в обоснование заявленного требования.
Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В отзыве на заявление ответчик указывает, что задолженность по иску была погашена в полном объеме до вынесения судебного акта, просит суд отказать во взыскании судебных расходов на представителя, поскольку истец не представил доказательства в обоснование заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
Исследовав представленные в подтверждение заявленного требования документы, суд установил следующее.
01.06.2010 между ООО«Киров-Опт» (клиент) и Усольцевой Е.Л.(юрист)заключен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2010(далее– договор), согласно которому клиент поручает, а юрист принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги, в том числе изучить представленные клиентом документы(пункт 1.1.2 договора), подготовить необходимые документы в суд для клиента и осуществить представительство интересов клиента при рассмотрении арбитражного дела о взыскании задолженности с ООО«Отрада» в Арбитражном суде Кировской области(два результативных заседания).
Стоимость услуг по данному договору составляет 2 000 рублей 00 копеек.
В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2010, подписанный истцом(клиент) и Усольцевой Е.Л.(юрист). В акте указывается, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.
Факт оплаты услуг юриста по договору оказания юридических услуг в размере 1 740 рублей 00 копеек подтверждается расходным кассовым ордером от 15.06.2010№КО-00067(оригинал представлен в материалы дела).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом(статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 106 Арбитражного процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года№ 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленные истцом в материалы документы: договор от 01.06.2010, акт приемки выполненных работ, подтверждают факт оказания юридических услуг и их оплату представителю(расходный кассовый ордер от 15.06.2010).
Ответчик не оспаривает чрезмерность заявленных заявителем расходов.
Принимая во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем истца– Усольцевой Е.Л. в связи с рассмотрением в суде первой инстанции дела№А28-69890/2010-64/20; а также исходя из времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и уровня средних расходов, производимых в Кировской области при сравнимых обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 740 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Отрада» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Киров– Опт» 1 740(одна тысяча семьсот сорок) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Шаклеина
