Решение от 09 марта 2010 года №А28-698/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-698/2010
 
34/33
 
    г. Киров
 
    9 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05марта  2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вихаревой С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду       № 6 пгт. Лальск Лузского района Кировской области
 
    о взыскании 20 732 рублей 08 копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с   муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 6 пгт. Лальск Лузского района Кировской области задолженности по единому социальному налогу за полугодие и 9 месяцев 2009 года в общей сумме  20 732,08 руб.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 438,67 руб., в части взыскания 18 293,41 руб. отказался в связи с уплатой ответчиком, просит прекратить производство по делу в данной части. Заявитель просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частичный отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ заявителя от иска и прекращает производство по делу в указанной части.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Суд в соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявители и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Ответчиком в налоговую инспекцию представлены расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие и 9 месяцев 2009 года, согласно которому налогоплательщик должен уплатить:
 
    - единый социальный налог в федеральный бюджет (далее по тексту – ЕСН в ФБ) за полугодие 2009 года в сумме 12 621 руб., в том числе: за апрель 2009 года по сроку уплаты 15.05.2009 в сумме 5356 руб., за май 2009 года по сроку уплаты 15.06.2009 в сумме 5474 руб., за июнь 2009 года по сроку уплаты 15.07.2009 в сумме 1791 руб.;
 
    - ЕСН в ФБ за 9 месяцев 2009 года в сумме 6135 руб., в том числе: за июль 2009 года по сроку уплаты 17.08.2009 в сумме 3368 руб., за август 2009 года по сроку уплаты 15.09.2009 в сумме 0 руб., за сентябрь 2009 года по сроку уплаты 15.10.2009 в сумме 2767 руб.;
 
    - единый социальный  налог в фонд социального страхования (далее по тексту – ЕСН в ФСС) за 9 месяцев 2009 года  в сумме 36 705 руб., в том числе: за июль 2009 года по сроку уплаты 17.08.2009 в сумме 1547 руб., за август 2009 года по сроку уплаты 15.09.2009 в сумме 33 821 руб., за сентябрь 2009 года по сроку уплаты 15.10.2009 в сумме 1337 руб.;
 
    - единый социальный  налог в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ЕСН в ФФОМС) за 9 месяцев  в сумме 1125 руб., в том числе: за июль 2009 года по сроку уплаты 17.08.2009 в сумме 618 руб., за август 2009 года по сроку уплаты 15.09.2009 в сумме 0 руб., за сентябрь 2009 года по сроку уплаты 15.10.2009 в сумме 507 руб.;
 
    - единый социальный налог в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ЕСН в ТФОМС)  за 9 месяцев 2009 года в сумме 2045 руб., в том числе: за июль 2009 года по сроку уплаты 17.08.2009 в сумме 1123 руб., за август 2009 года по сроку уплаты 15.09.2009 в сумме 0 руб., за сентябрь 2009 года по сроку уплаты 15.10.2009 в сумме 922 руб.
 
    Налоговая инспекция направила в адрес ответчика требования: № 9261 от 28.07.2009, № 9845 от 29.10.2009 о добровольной уплате задолженности по ЕСН.
 
    Указанные требования ответчиком не оспорены, в добровольном порядке задолженность перед бюджетом в полном объеме не погашена.
 
    В связи с тем, что требования ответчиком добровольно в полном объеме  не выполнены, заявитель на основании статей 31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по ЕСН в общей сумме 2 438, 67 руб.
 
 
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2010 ответчик  является действующим юридическим лицом.
 
    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).
 
    Обязанность по уплате налога прекращается согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ уплатой налога налогоплательщиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно пункта 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей по налогу производится по позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Согласно статьи 240 НК РФ отчетными периодами по единому социальному налогу являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Таким образом, платежи по ЕСН за полугодие 2009 года подлежат уплате не позднее: за апрель 2009 года – 15.05.2009; за май 2009 года - 15.06.2009; за июнь 2009 года – 15.07.2009; за 9 месяцев 2009 года подлежат уплате не позднее: за июль 2009 года – 17.08.2009; за август 2009 года - 15.09.2009; за сентябрь 2009 года – 15.10.2009.
 
    В нарушение указанных норм авансовые платежи по ЕСН за полугодие и 9 месяцев 2009 года не уплачены.
 
    Судом установлено, что на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате ЕСН в общей сумме 2 438, 67 руб., в том числе:
 
    - ЕСН в ФБ за полугодие 2009 года в сумме 1790,61 руб.,
 
    - ЕСН в ФБ за 9 месяцев 2009 года в сумме 166,41 руб.,
 
    - ЕСН в ФФОМС в сумме 426,18 руб.,
 
    - ЕСН в ТФОМС в сумме 55,47 руб.
 
    Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение статей 23, 45, 243 НК РФ не уплатил своевременно и в полном объеме ЕСН.
 
    Поскольку требования заявителя о взыскании сумм задолженности по ЕСН за полугодие и 9 месяцев 2009 года подтверждены материалами дела, обоснованы и соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах, ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    В связи с тем, что требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика. В силу пункта 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 97,55 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 6 пгт. Лальск Лузского района Кировской области (613970, Кировская область, Лузский район, пгт. Лальск, пл. Луначарского, 3) в доход государства задолженность по единому социальному налогу  в сумме 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 67 копеек, в том числе:
 
    - в федеральный бюджет в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 61 копейка за полугодие 2009 года;
 
    - в федеральный бюджет в сумме 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 41 копейка за 9 месяцев 2009 года;
 
    - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 18 копеек за 9 месяцев 2009 года;
 
    - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей 47 копеек за 9 месяцев 2009 года.
 
    В остальной части прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 6 пгт. Лальск Лузского района Кировской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 (девяносто семь) рублей 55 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             С.М. Вихарева