Определение от 08 декабря 2010 года №А28-6945/2010

Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А28-6945/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А28-6945/2010
 
 
 
Арбитражный суд Кировской области
 
610017 г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении опечатки
 
 
А28-6945/2010
 
207/11
 
    г.Киров
 
    07 декабря 2010 года      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Двинских С.А.,
 
    рассмотрев  материалы дела по заявлению  
 
    департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к муниципальному казенному предприятию «Унинское строительно-монтажное управление»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 580 757 рублей 66 копеек  и расторжении договора аренды лесного участка от 28.10.2008 № 33-11
 
 
    установил:
 
 
    08 сентября  2010 года арбитражным судом вынесено решение о взыскании с должника - муниципального казенного предприятия «Унинское строительно-монтажное управление Унинского муниципального района Кировской области» в пользу взыскателя - департамента лесного хозяйства Кировской области задолженности по арендной плате за 2010 год по срокам уплаты 15 февраля 2010 года, 15 марта 2010 года, 15 апреля 2010 года и 15 июня 2010 года в сумме 526235 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек, в том числе 263116 (двести шестьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 00 копеек  - в федеральный бюджет, 263119 (двести шестьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 00 копеек – в областной бюджет, неустойку в сумме 54522 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 66 копеек в федеральный бюджет.
 
    На второй странице решения допущена опечатка, в резолютивной части решения после абзаца третьего не указано о возложении обязанности по уплате государственной пошлины на ответчика, между тем в мотивировочной части решения (абзац второй страницы 2 решения) указано:
 
    «В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина».
 
    Суд считает возможным исправить опечатку, поскольку последняя не затрагивает существа решения.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить опечатку, допущенную при изготовлении решения от 08 сентября 2010 года по делу А28-6945/2010-207/11.
 
    В резолютивной части решения после абзаца третьего дополнить:
 
    «Взыскать с муниципального казенного предприятия «Унинское строительно-монтажное управление Унинского муниципального района Кировской области» в доход федерального бюджета 17 524 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 70 копеек государственной пошлины».
 
 
 
    Судья:                            С.А. Двинских
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать