Решение от 08 октября 2010 года №А28-6925/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-6925/2010
 
278/13
 
 
    г. Киров                   
 
    08 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2010 года                                                  
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛОНДА»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРК»
 
    о взыскании 316 420 рублей 69 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тарасова А.В. по доверенности от 22.06.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лонда» (далее – истец, ООО «Лонда») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРК» (далее – ответчик, ООО «ФАРК») о взыскании задолженности в размере 269 775 рублей 72 копейки, пени в сумме 42 085 рублей 01 копейка, процентов в сумме 4 559 рублей 96 копеек.
 
    Заявлением от 05.10.2010 истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ истца не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания процентов в сумме 4 559 рублей 96 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлением от 01.10.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать:
 
    1. Долг в сумме 151 344 рубля 83 копейки, составляющий стоимость реализованного товара, неперечисленного по условиям договора комиссии.
 
    2. Убытки, причиненные невозвращением товара, в сумме 114 084 рублей 30 копеек.
 
    3. Пени за проданный, но не оплаченный товар в размере 23 609 рублей 79 копеек на основании пункта 5.9 договоров комиссии.
 
    4. Пени за невозвращенный товар (упущенная выгода) в размере 1 977 рублей 46 копеек.
 
    Истец на иске, с учетом уточненных требований, настаивает.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск ответчик не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, при не представлении последним отзыва на иск, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    15.02.2010 между ООО «Лонда» (Комитент) и ООО «ФАРК» (Комиссионер) был заключен договор комиссии на совершение разовых сделок купли-продажи № 1/КМ (далее – договор № 1/КМ), по условиям которого:
 
    Комиссионер принимает на себя обязанность по реализации товара Комитента от своего имени. Комитент обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу.
 
    Комитент остается собственником товара в течение всего срока нахождения товара у Комиссионера до момента его продажи через розничную точку комиссионера, расположенного по адресу: Республика марий Эл, г. Йошкар-Ола, проспект Чавайна, д.14, торговый центр «Мегаполис».
 
    Выступая от своего имени, Комиссионер заключает сделки купли-продажи с неопределенным кругом лиц. Денежные средства, поступившие к Комиссионеру от покупателей, не являются его собственностью. Комиссионер не имеет права распоряжаться денежными средствами, поступившими от покупателей, иначе как письменному распоряжению Комитента (раздел 1 договора).
 
    Согласно пункта 2.1 договора Комиссионер обязан:
 
    - реализовывать товар на условиях, наиболее выгодных для комитента, по рекомендованным ценам (пп. «а»);
 
    - составить и подписать накладную о приемке товара (пп. «ж»);
 
    - представлять еженедельный отчет по продажам в текстовом варианте (пп. «к»);
 
    - предоставить список лиц, уполномоченных комиссионером на принятие товара от Комитента и подписание товарораспорядительных документов, с указанием их должности, фамилии, имени должностных лиц. В случае отсутствия у уполномоченного лица документа, удостоверяющего личность, товар отгружаться не будет (пп. «о»).
 
    Согласно пункта 2.2 договора Комитент обязан принять от Комиссионера все исполненное по договору.
 
    Выплачивать Комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги.
 
    Передавать Комиссионеру все необходимые товарораспорядительные документы: товарные накладные внутреннего перемещения, счета-фактуры, документы, подтверждающие качество товара.
 
    Согласно пункта 2.3 Комитент имеет право осуществлять проверку условий хранения и инвентаризацию товаров в торговой точке Комиссионера в любое время без предупреждения, а также в одностороннем порядке расторгнут договор.
 
    Согласно раздела 3 договора вознаграждение Комиссионера складывается из разницы между отпускной ценой товара (+5% от базовых оптовых цен Комитента) и его стоимостью в продажных ценах Комиссионера. Право на получение вознаграждения возникает у Комиссионера в момент реализации товара.
 
    Согласно раздела 4 договора:
 
    Передача товара на реализацию от Комитента осуществляется Комиссионером в порядке вывоза со склада комитента в г. Кирове по адресу: ул. Герцена, д.15 (пункт 4.1).
 
    Товар поставляется комиссионеру по базовым оптовым ценам плюс 5% наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Обязательства Комитента по передаче товара считаются исполненными с момента подписания товарной накладной Комиссионером или его уполномоченным представителем (пункт 4.2).
 
    Согласно пункта 5.2 оплата за реализованный товар производится не позднее одного банковского дня с момента выставления счета Комитента, сформированного на основании еженедельного отчета Комиссионера.
 
    Согласно пункта 5.5 днем оплаты считается день зачисления денежных средств в оплату этой партии от Комиссионера на расчетный счет, указанный Комитентом.
 
    Согласно пункта 5.9 в случае задержки Комиссионером перечисления денежных средств, он обязан уплатить Комитенту по его требованию пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 7.2 договора установлена подсудность – Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрено расторжение договора Комитентом в одностороннем порядке в случае неоднократного (два и более раза)нарушение Комиссионером сроков оплаты. С момента уведомления Комиссионера о расторжении договора последний не вправе реализовывать товар.
 
    15.02.2010 между ООО «Лонда» (Комитент) и ООО «ФАРК» (Комиссионер) был заключен договор комиссии на совершение разовых сделок купли-продажи № 2/КМ (далее – договор № 2/КМ), по условиям которого:
 
    Комиссионер принимает на себя обязанность по реализации товара Комитента от своего имени. Комитент обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу.
 
    Комитент остается собственником товара в течение всего срока нахождения товара у Комиссионера до момента его продажи через розничную точку комиссионера, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Коммунистическая,19, торговый центр «21 ВЕК».
 
    Выступая от своего имени, Комиссионер заключает сделки купли-продажи с неопределенным кругом лиц. Денежные средства, поступившие к Комиссионеру от покупателей, не являются его собственностью. Комиссионер не имеет права распоряжаться денежными средствами, поступившими от покупателей, иначе как письменному распоряжению Комитента (раздел 1 договора).
 
    Согласно пункта 2.1 договора Комиссионер обязан:
 
    - реализовывать товар на условиях, наиболее выгодных для комитента, по рекомендованным ценам (пп. «а»);
 
    - составить и подписать накладную о приемке товара (пп. «ж»);
 
    - представлять еженедельный отчет по продажам в текстовом варианте (пп. «к»);
 
    - предоставить список лиц, уполномоченных комиссионером на принятие товара от Комитента и подписание товарораспорядительных документов, с указанием их должности, фамилии, имени должностных лиц. В случае отсутствия у уполномоченного лица документа, удостоверяющего личность, товар отгружаться не будет (пп. «о»).
 
    Согласно пункта 2.2 договора Комитент обязан принять от Комиссионера все исполненное по договору.
 
    Выплачивать Комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги.
 
    Передавать Комиссионеру все необходимые товарораспорядительные документы: товарные накладные внутреннего перемещения, счета-фактуры, документы, подтверждающие качество товара.
 
    Согласно пункта 2.3 Комитент имеет право осуществлять проверку условий хранения и инвентаризацию товаров в торговой точке Комиссионера в любое время без предупреждения, а также в одностороннем порядке расторгнут договор.
 
    Согласно раздела 3 договора вознаграждение Комиссионера складывается из разницы между отпускной ценой товара (+5% от базовых оптовых цен Комитента) и его стоимостью в продажных ценах Комиссионера. Право на получение вознаграждения возникает у Комиссионера в момент реализации товара.
 
    Согласно раздела 4 договора:
 
    Передача товара на реализацию от Комитента осуществляется Комиссионером в порядке вывоза со склада комитента в г. Кирове по адресу: ул. Герцена, д.15 (пункт 4.1).
 
    Товар поставляется комиссионеру по базовым оптовым ценам плюс 5% наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Обязательства Комитента по передаче товара считаются исполненными с момента подписания товарной накладной Комиссионером или его уполномоченным представителем (пункт 4.2).
 
    Согласно пункта 5.2 оплата за реализованный товар производится не позднее одного банковского дня с момента выставления счета Комитента, сформированного на основании еженедельного отчета Комиссионера.
 
    Согласно пункта 5.5 днем оплаты считается день зачисления денежных средств в оплату этой партии от Комиссионера на расчетный счет, указанный Комитентом.
 
    Согласно пункта 5.9 в случае задержки Комиссионером перечисления денежных средств, он обязан уплатить Комитенту по его требованию пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 7.2 договора установлена подсудность – Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрено расторжение договора Комитентом в одностороннем порядке в случае неоднократного (два и более раза)нарушение Комиссионером сроков оплаты. С момента уведомления Комиссионера о расторжении договора последний не вправе реализовывать товар.
 
    Согласно представленных в материалы дела отчетов комиссионера (т.1 л. 139-152, т.2 л. 1-25, т.3 л. 131-158, т.4 л. 1-39) и товарных накладных (т.1 л.64-138, т.2 л. 80-147, т. 3 л. 1-77), приложенных к ним, за период с 15.02.2010 по 21.04.2010 Комиссионер реализовал по оптовым ценам товар на сумму:
 
    По договору № 1/КМ на сумму 677 017 рублей 41 копейка.
 
    По договору № 2/КМ на сумму 319 177 рублей 42 копейки.
 
    Всего на сумму 996 194 рубля 83 копейки.
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счет-фактуры (т.3 л.78-130).
 
    Из представленных платежных поручений (т.1 л. 29-50) следует, что ООО «ФАРК» перечислил ООО «Лонда» 844 850 рублей.
 
    01.04.2010 истец направил ответчику претензию, где указал, что в связи с задолженностью договоры расторгаются с 22.04.2010, и потребовал погасить задолженность. Также указал, что в случае задержки, согласно п. 5.9 ответчик обязан выплатить пени в размере 0,2%.
 
    Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика за реализованный товар составляет 151 344 рубля 83 копейки.
 
    Пени, согласно пунктов 5.9 договоров, – 23 609 рублей 79 копеек.
 
    Также истец указывает, поскольку договоры комиссии расторгнуты, то ответчик обязан выплатить стоимость невозвращенного товара в размере 114 084 рубля 30 копеек.
 
    В обоснование данного требования истцом в материалы дела представлены:
 
    Акты приема-передачи товара на комиссию по договорам № 1/КМ и № 2/КМ.
 
    Реестры возвращенного товара на сумму 351 114 рублей (т.1 л. 51) и 464 215 рублей 11 копеек (т.1 л. 52-53), а всего – 815 329 рублей 11 копеек, по которым, как указывает истец, товар был возвращен.
 
    Из актов приема-передачи на комиссию следует:
 
    По договору № 1/КМ товар получали:
 
    15.02.2010 на сумму 467 932 рубля 93 копейки – ООО «ФАРК», о чем свидетельствуют печать и подпись ответчика.
 
    17.02.2010 на 256 800 рублей 69 копеек – лицо на основании доверенности выданной ответчиком.
 
    27.02.2010 на сумму 116 895 рублей – лицо, действующее без доверенности, выданной ответчиком (истцом в материалы дела не представлена).
 
    04.03.2010 на сумму 125 759 рублей – лицо, действующее без доверенности, выданной ответчиком (истцом в материалы дела не представлена).
 
    25.03.2010 на сумму 259 126 рублей – неизвестное лицо, поскольку в актах приема-передачи не указана фамилия и должность лица, принявшего товар.
 
    Общая сумма 1 226 514 рублей 63 копейки.
 
    По договору № 2/КМ товар получали:
 
    15.02.2010 на сумму 310 194 рубля 78 копеек - ООО «ФАРК», о чем свидетельствуют печать и подпись ответчика.
 
    17.02.2010 на сумму 108 454 рубля 01 копейка – лицо на основании доверенности выданной ответчиком.
 
    27.02.2010 на сумму 52 340 рублей 89 копеек – лицо, действующее без доверенности, выданной ответчиком (истцом в материалы дела не представлена).
 
    04.03.2010 на сумму 50 415 рублей 72 копейки – лицо, действующее без доверенности, выданной ответчиком (истцом в материалы дела не представлена).
 
    25.03.2010 на сумму 177 962 рубля 60 копеек рублей – неизвестное лицо, поскольку в актах приема-передачи не указана фамилия и должность лица, принявшего товар.
 
    Общая сумма – 699 368 рублей.
 
    Также истец начислил на сумму невозвращенного товара пени (упущенная выгода, как указано в уточнении исковых требований) в размере 1 977 рублей 46 копеек на основании пунктов 5.7, 5.8 договоров, статей 330, 32, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам:
 
    Из содержания договоров № 1/КМ и № 2/КМ (пункты 1.1-1.3, 2.1, 2.2,3.1, 3.2, 5.2) следует, что между истцом и ответчиком заключен договоры комиссии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    Согласно пункта 1 статьи 991 Кодекса комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.
 
    Согласно пункта 1 статьи 996 Кодекса вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
 
    Пунктом 1 статьи 998 Кодекса предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
 
    В соответствии со статьями 999, 1000 Кодекса по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать все полученное по договору комиссии, а комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.
 
    В соответствии со статьей 1003 Кодекса комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.
 
    В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящемся в ведении комиссионера имуществом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Материалами дела подтверждается, что ООО ФАРК», в нарушение условий договора, несвоевременно и не в полном объеме, перечисляло истцу денежные средства за реализованный товар, который был передан ответчику по договорам комиссии.
 
    На день рассмотрения дела сумма задолженности составляет 151 344 рубля 83 копейки.
 
    За нарушение сроков перечисления денежных средств, поступивших ответчику от третьих лиц за проданный товар, истец начислил в соответствии с условиями договора (пункт 5.9) пени в размере 23 609 рублей 79 копеек. Расчет пени соответствует условиям договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В отношении требований истца о взыскании денежных средств в размере 114 084 рубля 30 копеек, составляющих стоимость товара, невозвращенного ответчиком после расторжения договора (претензия от 01.04.2010), и пени в сумме 1 977 рублей 46 копеек, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из содержания пунктов 2.1 (пп. «о»), 2.2 (пп. «в»), 4.2 договора следует, что при передаче товара на реализацию Комитент (истец) обязан удостовериться, что товар передается Комиссионеру (ответчику).
 
    В соответствии со статьей 312 Кодекса если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    Из актов приема-передачи товара, переданного на комиссию, следует:
 
    По договору № 1/КМ:
 
    27.02.2010, 04.03.2010, 25.03.2010 товар на общую сумму 501 781 рубль 01 копейка передан лицам, неуполномоченным ответчиком на прием товара, что не может являться доказательством надлежащей передачи товара на реализацию ответчику в том объеме, который указан в актах приема-передачи.
 
    По договору № 2/КМ:
 
    27.02.2010, 04.03.2010, 25.03.2010 товар на общую сумму 280 719 рублей 21 копейка передан лицам, неуполномоченным ответчиком на прием товара, что не может являться доказательством надлежащей передачи товара на реализацию ответчику в том объеме, который указан в актах приема-передачи.
 
    Доказательств того, что лица, получившие товар, уполномочены ответчиком в соответствии с условиями договора, истцом, в нарушение требований статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представлено.
 
    Доказательств того, что истец воспользовался своим правом на проверку хранения товара, переданного ответчику, и его инвентаризации, истцом в материалы дела также не представлено.
 
    Таким образом, с учетом того, что истец сам указывает, что ему был возвращен товар на сумму 351 114 рублей (т.1 л. 51) и 464 215 рублей 11 копеек (т.1 л. 52-53), а всего – 815 329 рублей 11 копеек, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт того, что ответчик обязан возвратить товар на сумму 114 084 рубля 30 копеек, либо возвратить вышеуказанную сумму, в случае отсутствия товара.
 
    Начисление пени на данную сумму в размере 1 977 рублей 46 копеек также не может признано обоснованным, поскольку истцом не доказан факт невозврата товара. Кроме того, пунктами 5.7, 5.8 договора, на что ссылается истец, начисление пени не предусмотрено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям:
 
    На ответчика – 5 302 рубля 65 копеек, которые подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд.
 
    На истца – 3 517 рублей 68 копеек.
 
    Государственная пошлина в размере 508 рублей 65 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛОНДА» задолженность в размере 151 344 (сто пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 83 копеек, пени в сумме 23 609 (двадцать три тысячи шестьсот девять) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 (пять тысяч триста два) рубля 65 копеек.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек прекратить.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛОНДА» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 508 (пятьсот восемь) рублей 08 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский