Решение от 01 октября 2010 года №А28-6913/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-6913/2010
 
322/4
 
 
    г. Киров
 
    01 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к Администрации муниципального образования Спасское сельское поселение Богородского района Кировской области
 
    о взыскании 34 665 рублей 34 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рябов Д.Г. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/8;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Администрации муниципального образования Спасское сельское поселение Богородского района Кировской области  (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 34 665 рублей 34 копеек задолженности, в том числе 34 335 рублей 34 копеек основного долга по договору электроснабжения от 01.02.2009 № 454695 (далее – договор) и 320 рублей 00  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010 по 28.06.2010 (далее – проценты), а также расходов по делу.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и моти-вированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обяза-тельства по оплате за потребленную в марте-мае 2010 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.02.2010 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик), и Администрацией (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энер-гии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабже-ния электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги  (пункт 1.1 договора).
 
    В материалы дела истцом представлены акты электропотребления от 20.03.2010, от 31.03.2010, от 21.04.2010, от 30.04.2010, от 20.05.2010, от 31.05.2010, подписанные сторонами договора, которые подтверждают факт поставки электри-ческой энергии ответчику в марте, апреле, мае 2010 года.
 
    Для оплаты поставленной истцом в заявленный период электрической  энергии Администрации предъявлены счета-фактуры от 20.03.2010 № 3/4265, от 31.03.2010 № 3/5790, от 21.04.2010 № 3/6288, от 30.04.2010 № 3/7869, от 20.05.2010 № 3/8356, от 31.05.2010 № 3/8671, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения ОАО «Киров-энергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора сумма долга по договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 34 335 рублей 34 копеек.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предус-мотренным в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производится в следующем порядке: Гарантирующий поставщик предъявляет Покупателю счета-фактуры за принятое количество электрической энергии в сроки  не позднее 23-го числа расчетного месяца – за принятое количество электрической энергии за период с 01 по 20 число расчетного месяца, не позднее 5-го числа месяца. Следующего за расчетным – за принятое количество электрической энергии за период с 21 по последнее число  расчетного месяца.
 
    На основании счетов-фактур Покупатель производит оплату платежными поручениями. Срок оплаты счетов-фактур – 5 рабочих дней со дня предъявления Покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежа-щим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего испол-нения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставлен-ной электрической энергии не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 34 335 рублей 34 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акты электропотребления от 20.03.2010, от 31.03.2010, от 21.04.2010, от 30.04.2010, от 20.05.2010, от 31.05.2010; счета от 20.03.2010 № 3/7609, от 31.03.2010 № 3/9147, от 20.04.2010 № 3/10616, от 30.04.2010 № 3/13199, от 20.05.2010 № 3/14588, от 31.05.2010 № 3/14906; счета-фактуры от 20.03.2010 № 3/4265, от 31.03.2010 № 3/5790, от 21.04.2010 № 3/6288, от 30.04.2010 № 3/7869, от 20.05.2010 № 3/8356, от 31.05.2010 № 3/8671, расчет задолженности за отпущен-ную электроэнергию по договору; расчет суммы основного долга и процентов; акты сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию, подписанные сторонами договора).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с Администрации долга в сумме 34 335 рублей 34 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением Администрацией сроков расчета за поставленную электрическую энергию просит взыскать с ответчика 320 рубля 00 копеек процентов за период с 19.04.2010 по 28.06.2010 по ставке рефинансирования 7,75%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обяза-тельств по договору.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требова-ниям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 320 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.                  
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Администрации муниципального образования Спасское сельское поселение Богородского района Кировской области в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 34 335 (тридцать четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 34 копейки долга, 320 (триста двадцать) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 34 665 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.      
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      С.В. Фадеева