Определение от 28 октября 2014 года №А28-6905/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А28-6905/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-6242/2014
 
 
    город Киров
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября  2014 года.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 28 октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стародубовой Е.Н.
 
    рассмотрел в судебном заседании  дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север»  (ИНН: 4329010779, ОГРН: 1084329000040, юридический адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской, ул. Советская, д. 74)
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Пестовой Ольге Васильевне  (ИНН: 434300016009, ОГРН: 304432903000062, 613150, Россия, Кировская область)
 
    о взыскании 91 831 рубля 01 копейки,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца – Пермяковой О.В., представителя по доверенности от 09.01.2014,
 
    ответчика - Пестовой О.В.
 
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Север»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Пестовой Ольге Васильевне  (далее – ответчик) о взыскании  91 847 рублей 98 копеек, в том числе: 74 047 рублей 32  копейки  долга за содержание и ремонт мест общего пользования в жилом доме  по адресу: г. Слободской, ул. Энгельса, д.26, 18 343 рубля 68 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2011 по 06.06.2014.
 
    Исковое  заявление было принято к производству  в порядке упрощенного производства определением суда от 04.07.2014.
 
    Определением от 25.07.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец представил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 74 047 рублей 32  копейки долга, 17 783 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  -  91 831 рубля 01 копейки.
 
    Определением суда от 14.08.2014 уточнение исковых требований было принято судом  к рассмотрению.
 
    Истец в судебное заседание представил отказ от иска, последствия которого истцу понятны.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ истца  от иска  не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска  и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 961 рубль 89 копеек    платежным поручением от  06.06.2014 № 1507, 733 рубля 75 копеек  платежным поручением от 02.07.2014 № 1746.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 695 рублей 64  копейки.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Север»  (ИНН: 4329010779, ОГРН: 1084329000040, юридический адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской, ул. Советская, д. 74) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 89 копеек, уплаченную по платежному поручению от 06.06.2014 № 1507; государственную пошлину в размере 733 (семьсот тридцать три) рубля 75 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.07.2014 № 1746.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Р. Зведер
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать